市長問題

全1130件の内、新着の記事から100件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

平成２１年第４回定例会　11月27日の太田正孝議員　議案関連質疑

投稿者：Ｍ機関･石井孝子投稿日：2009年12月 3日(木)19時38分46秒

太田正孝の議会質問をご覧ください平成２１年第４回定例会　11月27日　議案関連質疑・市報第　１７号　　学校給食費請求事件に係る訴えの提起につ　　いての専決処分報告・市第５１号議案　　横浜市の私債権の管理に関する条例の制定・市第５３号議案　　横浜市常勤特別職職員の給料及び手当に関　　する条例及び横浜市退職手当条例の一部改　　正 http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=54585&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB

太田は、ただ愚直に生きて参ります！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 3日(木)19時17分20秒

●　全国一の模範都市投稿者：弛まず友に戦う我ら様お褒めのお言葉！有難う御座います。どんなことがあっても、市民の利益第一に、林さんだろうが誰だろうが、市民の利益を損なう者には容赦しません！ただ愚直に生きて参ります！　どうぞ、ご支援ください！

全国一の模範都市

投稿者：弛まず友に戦う我ら投稿日：2009年12月 3日(木)10時12分1秒

何事においても模範となる横浜市行政となるよう希望します。頑張っておられる太田正孝先生はの戦っておられる姿勢は、横浜市会議員の模範であると思います。体当たりの姿勢・活動・行動は、勇気だけでは出来ないことと思いますが、みなさんどう思いますか？私は太田先生を応援したい一人です。

真実一路で、頑張ってまいります！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月25日(水)21時46分2秒

●　直接請求の問題点投稿者：東山さまご説ごもっともです。市会議員として、中田を追い詰めて追い詰めましたが、あれが精一杯なのだとのっぽのサリーさまには、ご理解をいただかなければなりません！狙撃者様の事も、中田の事も、市会議員として、出来ることは誠実に、一生懸命やりましたし、これからもやって参ります。皆様のご声援を宜しくお願い申しあげます。 ●　のっぽのサリーさんへ投稿者：磯子区民さまご心配をおかけしました。有難うございます。

御説明いたしましょう。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月25日(水)18時23分50秒

円満に解決できるのでしょうか? 投稿者：のっぽのサリーさまこの問題につきましては、ご本人からの依頼により、当局と交渉してまいりました。着地点が見えてまいりました時点で、当局側が弁護士を通じて最終解決したいと希望してまいりましたので、、示談を考えた場合、こちらも、弁護士を立てたほうがよいと判断されたことから、狙撃者様にご連絡をとったところです。（太田も、狙撃者さまも、当初から弁護士の起用は、考えていたことです。）しかし狙撃者様に連絡を取りたくて連絡しても取れず、留守電を入れても、連絡がなかなかつきませんで、仕方なく、この投稿版に連絡をいただきたいと投稿した次第です。そのお願いの投稿をした日が１１月１１日でありまして、１１月１１日に何の意味もありません。ところが、ご連絡をお願いして私が投稿して、、狙撃者様は、その投稿版の記事をご覧になったでしょうが、なお、連絡が取れませんでしたが、先日やっと連絡が取れ、弁護士をご紹介することになりました。そしてご紹介したことから、以後は、解決を見るまで、ご投稿を中止いただいたものです。太田が仲介に入って、一定の方向が見えて、双方が話し合いのテーブルに載っていくにあたり、その仲介人の管理するブログに、なお、投稿を続けることは、問題の解決を考える上で好ましくありません。弁護士の話し合いの結果を待つべきですよって、狙撃者様にはご投稿を中断していただきました。のっぽのサリー様が、別のサイトでの狙撃者様のご投稿を、このような形で、私のブログにを載せていただくことは自由です。あくまでも、載せているのが「のっぽのサリーさま」でしたら、それは私どもが削除する理由はないのです、がしかし、大人の行動として、狙撃者様が、弁護士に事件の解決をゆだねられたならば、それにお任せし、しばらくは,「どうなっていくのか」静観された方がよいでしょう。それが大人のやり方だと思います。本来は,この様な、内情を、書くべきではありませんが、いぶかしく思われているご様子なので、秘密にすることでもないことから、事情をご説明いたしました。問題の解決を、心から希望しております。ただ、ブログに書き込むだけでは、問題は解決しませんから、このたびの、弁護士に任せるという狙撃者様のご選択は、正しいものと考えております。

のっぽのサリーさんへ

投稿者：磯子区民投稿日：2009年11月25日(水)18時14分43秒

「狙撃者」の投稿は「くどい」と思いますよ！この掲示板はあくまで「市長問題」を扱うところであり個別の問題は直接太田市議に訴えるべきである。また、あなたの投稿を見ると太田市議を責めるような内容に感じるが本末転倒！

直接請求の問題点

投稿者：東山投稿日：2009年11月25日(水)15時16分17秒

地方公共団体の長の解職を請求する為には、横浜市の有権者が約２９５万人ですから、平成１４年の地方自治法の改正によっても、５５万人以上の署名が必要です。中田宏が二期目に集めた票が８０万です。これのことからも、横浜市のような人口が多い地方公共団体では長の解職請求を行うことが、どれだけ困難な事か、判ると思います。地方公共団体の議会の議員が、長の解職の請求の代表となることができるかどうかということは、法的な問題ですが、現在のところでは「議員は直接請求の代表者となれない」と解されています。議員の職務は、本来は議会（議事）を通じて長の責務を追求することです。

もうひとつ

投稿者：のっぽのサリー投稿日：2009年11月25日(水)06時56分8秒

狙撃者さんのＵＲＬは、こちらもどうぞ。 http://ameblo.jp/ninestore1967/

円満に解決できるのでしょうか?

投稿者：のっぽのサリー投稿日：2009年11月25日(水)06時49分51秒

太田さまにご質問いたします。あなたは、なぜ11月11日に、唐突に狙撃者さんに「大至急、ご連絡ください」とお伝えしたのですか。その「大至急」の意味が、不思議なんです。なぜ、11月11日でなければならなかったのですか。あなたは、狙撃者さんと以前からコンタクトをとっていたようですから、弁護士さんと打ち合わせをするように狙撃者さんに提案することは、もっと早くできたはずではないのでしょうか。この「磯子区の病院の問題」に対して、磯子区にお住まいのあなたの背景に、横浜市当局若しくは磯子区の地域有力者からの何らかのアプローチがあったのではないですか。もうひとつ、ご質問します。あなたは、中田宏が横浜市長の任期中に、その市長に対するリコール運動を展開しましたか。不正を働く自治体の長に対しては、「リコール」をもって闘うのが正統な闘いではないですか。議会での追及や、このようなインターネット上での「中田批判」を行なったところで、今現在も、中田は「生き延びて」いるではないですか。なぜあなたは、「リコール」をもって、中田宏を横浜市長の座から引き摺り下ろさなかったのですか。それは、出来の悪い市長が起こす醜聞をあげつらうことでしか「自分の居場所」を確保できない、横浜市議会議員としての限界ということなのでしょうか。ここに、狙撃者さんのＵＲＬを、あなたにではなく、「市民のみなさま」にむけてお教えします。 http://blogs.yahoo.co.jp/ninestore1967 http://www.ota-masataka.com/index.htm

他意は御座いませんので、ご了承ください

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月23日(月)08時52分50秒

●　ちょっと残念です! 投稿者：のっぽのサリーさまこの事件は、狙撃者様に理屈がある事件ですが、狙撃者様とのお話し合いの結果、当局側弁護士と、私紹介の狙撃者様弁護士が、損害賠償等につき、話し合います。そういうわけですから、結論が出るまでは、ご投稿をお休みいただくほうが良いと判断いたしました。全ては問題の円満解決を目指しての事です。脳血管センターの医療の正常化については、しっかりと指導いたしますので、ご放念ください。結果が出ましたら、狙撃者様からも、ご報告があろうかと思います。他意は御座いませんので、ご了承ください。

ちょっと残念です!

投稿者：のっぽのサリー投稿日：2009年11月23日(月)03時14分37秒

どうもはじめまして。じつはわたし、「市長問題」での狙撃者さんのご投稿をいつも拝見していたんですが、これからは、太田さんのところでは見られなくなってしまうんですね。なのでこれからは、別のところで見ようと思ってます。 yahooブログ　「中田宏」アメブロ「中田宏」

磯子の蛮行34 投稿者：狙撃者様にお願いいたします。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月21日(土)15時51分32秒

磯子の蛮行34 投稿者：狙撃者様御投稿ありがとうございます。本件医療過誤事件については、すでに、事件解決に向けての当事者交渉を斡旋したところでございますので、大変恐縮ですが、今日以降、「磯子の蛮行」のご投稿を中止いただきますよう、お願い申し上げます。（ご紹介いたしました弁護士が、ご連絡いたします）尚、大変申し訳ありませんが、「磯子の蛮行34」以降は、都合により、ご投稿いただいても削除させていただきますので、ご了承ください。

磯子の蛮行34

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月19日(木)08時23分38秒

それは、恐らく、母が床に立つ時に、本人の足が素足であれば、その床にマットを敷いて足裏の汚れを防ぐ必要があるが、靴を履いていたので本人の足裏が汚れない、だから床にマットは敷かなかったのだ、との筋書きを目論んだのであろう。変って、12/27　準夜　19：20　Ns清田文中、「・・・本日、家族の来所あり、依頼していたマットが来た・・・」とあるが、これも「デタラメ」な記述である。私は、12/27には本件老健へ来所していないのである。私が母への面会時に、その床マットを持参したのは、12/26　19：30　頃であったと記憶しているが、その際に、私は、その床マットを本件老健104号室にいた母に見せ、且つ、その母のベッドの側で、ポータブルトイレのセッティングをしていた女性施設職員、即ち看護助手(氏名不詳、ネームプレート非着用、ピンクの上下衣)にも見せ、「このマットで良かったんですかね?」と問うたところ、その看護助手は、私に対してこう言った。「じゃあ、それでやってみましょう」と。この時の看護助手の発言は、以下の4点を表すものである。 1.利用者が、施設側の求めに応じて購入した床マットの施設内に於ける利用者排泄介助上の使用に際して、その床マットの施設側としての使用の是否については、看護助手が、看護師長に対してその是否を仰ぐことなく、看護助手独力の判断に委ねられていた事 2.1.に係り、看護助手は、その床マットを利用者介助時に使用する意志を、看護助手自身として有していた事 3.利用者が、施設側の求めに応じて購入した床マットの、利用者介助上の安全性の「事前確認」を、施設側が行為する体制が、施設内に於いて確立されていなかった事つまり、看護助手は、「じゃあ、それでやってみましょう」と言ったわけで、ということは、利用者がその床マットで転ぶか転ばないかは、実際に、その床マットを利用者が使ってみなけりゃわからないという、極めて無責任極まりない施設性＝反利用者性が見て取れる 4.3.に係り、その床マットの安全性の「事前確認」＝「危険予知」に際する具体的な点検方法及び、点検項目が、施設内に於いて確立されておらず、絶無であった事看護助手の、「じゃあ、それでやってみましょう」という発言からは、その床マットの施設内に於ける客観的な「安全性の評価基準」が施設内に於いて全くなく、いわば、施設側介助者の「個人的な気まぐれ」が乱立且つ混在する状態で、施設内の利用者介助が「適当」に行なわれていた、つまり、この本件老健では、介助者一個人の主観的判断による利用者介助が行なわれていたのであり、これでは、介助者が変れば利用者に対する具体的な介助の方法も変ってしまい、依って、利用者介助業務の「再現性」＝各利用者に対する同質な「横浜市の施設としての公的介護サービスの提供」の実現の為に、施設としての普遍性を求めることなく、利用者からの不可視性、即ち、老健施設としての固有性を堅持する施設性格並びにその姿勢に対して、何の疑問も抱かない看護助手自身の施設員としての業務観が表出していると言えよう。

磯子の蛮行33

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月19日(木)06時49分24秒

以上が、46.経過・情報用紙の全文である。 1/15以降は、日々毎の記載になっていないが、私の方で割愛せず、そのまま記した。まずは、秋山回答を検証する。この回答で、秋山は、「・・・マットは敷いていませんでした。・・・」としているが、12/27欄Ns清田は、「・・・依頼していたマットが来た為、試してみようと・・膝折れをして転倒、・・・」と記しているではないか!! また、母は、この転倒した時の状況を、「マットの上で、ツルッと滑ったの」と述べているのである。つまり、12/27　19：20の、本件老健104号室の母の介護ベッド脇の床には、「マット」が敷いてあったのだ!! この「マット」の使用事実について、秋山は、神奈川県国保連に対する回答文の中で、いわば、本件事故の「引き金」である「マット」の存在を否定する事でしか、事実構制を立論し得なかったのであり、依って、秋山回答は「デタラメ」なのである。そして、この秋山回答は冒頭で、本件事故発生時に、母が靴を履いていた事を執拗に誇張しており、その回答文末で、「・・・この時に・・さんは靴を履いていましたのでマットは敷いていませんでした・・・」と結んでいるが、これに係り、12/27　21：30　Ns大塚は、こう記している。「21：30　Nsコールあり、Nトイレ介助にて排尿あり。Nトイレ使用時、くつ下を脱ぎマットの上に立ってもらうことで、すべることなく使用可。・・・」そして、12/22準夜～12/23深夜　Ns清田は、こうも記している。「・・・夜間ふらつきあるとの話もある為、ベッド上でズボンの上げ下ろしをする方法ではだしにして行なったところスムーズに行なえており、ふらつきも最小限にする事が出来た。しかし、マットない為、起床時、足をふいた」又、12/26　夜勤)Ns吉川の記述はこうである。「・・・トイレ時フラツキなし　ズボン上げ下げ・・・自立されている　くつ着脱のみ介助」再び、秋山回答に戻す。まず、本件事故発生前日までは、本件老健は、母のポータブルトイレ介助時に、母を裸足にしていたようである。そして、事故後の当夜に、Ns大塚は「・・・くつ下を脱ぎマットの上に立ってもらうことで、すべることなく使用可・・・」と記している。とすれば、事故発生時に、本件老健は、母への排泄介助法として、「いつもと違うやり方」を行なった事は、ほぼ間違いないと言える。その「いつもと違うやり方」とは、即ち「床にマットを敷く」事なのだが、その発生当時の秋山回答では、靴(この靴とは、バレエシューズであり、病院や老健、特養等に入院、入所している高齢者に対して転倒防止用として多く処遇されている)を母が履いていたことを殊更強調している。その強調が、何を狙ったものなのか?

磯子の蛮行32

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月19日(木)05時20分24秒

そして、1/15以降は、なぜか1/23まで日付が飛んでいる。 1/23 整形外科受診しDrより骨折について説明あり　内容は他科受診依頼票参照　本人の反応として　手術は受けたくない今のままで経過をみて痛みが強くなったりする様であればその時考えますとの事　整形Drより　1回／月のforowでの経過観察と日常生活動作については特に制限なし　疼痛増強時は安静としADL低下する様であればup方向との事　Ns村上 18：15　息子さんへ　本日の受診の結果について　TELするも留守番電話接続となる連絡を依頼する　/24 準・深　・・　・・よりTELなし　Nsケンモツ　(ケンモツの字は汚くて読みずらい　筆者) 1/24 19：00　息子さんへTEL　留守番電話でなる　Ns村上 1/25 18：00　息さん(ママ　筆者)よりTEL 電話が遅くなってすいませんでしたと。整形受診等説明すると、現時点ではその日に行けるかどうか分からない。他の方法　Dr高橋との面談日なども説明したが今週末に本人に面会して決めたいと思うとのこと。その時点で再度説明した方が良いと思われる。平日は仕事でなかなか動けないようだ。　Ns小坂 19：00　本人より左半身の痛みにてロキソニン希望のため投与す。　Ns小坂 1/29 8：40　息子さん来所され、外の病院(整形)を受診する。との事 9：40　息子さんと一緒に外出される。　Nsヒロセ 17：40　帰院　息子さんより受診結果について確認　骨折している　手術については経過をみていく必要あり　本人の状況では人工股頭の手術をすると脱臼しやすくなるので経過をみた方が良いのではないかと言われたとの事　次回2月5日受診しMRIの予定との事　Ns村上 BP109/76mmHg P80回/分　KT36.5℃　「大丈夫、疲れてないよー」と笑顔。昼食は食べなかったとのこと。本人へ説明を受けた上で 1/29 準) 自分の気持ちとしてはどのように考えているか聞いたところ「手術はしたくない、痛みもないし、今の生活で不自由はない」と。それよりもOPEをすることでまた以前のように寝たきりになってしまう可能性の方がこわい、とのこと。20°近くまで息子さんの面会あり　その後休まれる。　Ns大塚追記　2007.　1.　30. 息子さんより1/29受診について　本人より週末に痛みがあり受診して手術したいとの電話が頻回にあった為に受診させようと思ったとの事本人もトイレ起立時痛いので、手術を希望するとの事　Ns村上 2/1～2 準・深 19：00　1回　アサ9：10　1回　ロキソニン内服　左下肢痛訴えあり　大腿部から膝にかけて特に痛い―と　Ns山崎 2/5 日10：10　息子と共に元気に外出に出られた　Ns山崎準夜　19：45　息子さんと共に帰室され特に変わりなし　夕食後の内服させて更衣しすぐに休まれる　BP97/61mmHg P=66回/分　KT=36.3°受診結果としての手術適用でない　②経過観察とし次回3/7　14°予約③積極的なリハビリの適用ではない④痛みの訴えは骨折による痛みではない．麻痺によるものだろう⑤日常生活上では特に注意することはないが、当面、股関節部位に負担のかかるリハは控えるとの事　夕食後の内服時ロキソニン1Tも服用する　次回外出時の外出届けを息子さんに渡す　Ns清田 2/27 日)整形受診　前回・・・・・(ここに他院名が記載されている　筆者)の整形受診し、フォローも受ける事になっており、当センターでのフォローは本日で終了、痛み止め等で対応との説明を受け本人も納得　Ns出沢 3/7 日)10～16：30 整形受診のため外出　帰所時BP129/86 KT37.0℃　特に変わりなし　Nsモリムラ 17：20～17：50 息子さんと御本人同席上、息子さんより　転倒時の状況及び対応について詳しく聞きたいとの申し出があり、岡田相談員　椎野係長　師長同席の上説明する。本日の整形受診結果について息子さん及び御本人より 3/7 2/5時点で壊死があったが本日のX－P上変らず　痛みについては今後時間の経過で緩和していくだろうと説明を受けた、との事　従って今後整形への受診は終了とのこと、報告あり次に転倒時の状況について説明する　ナーセントトイレ移動時セッテング(ママ　筆者)の為介助に着いていた事　転倒直后の対応について説明すると本人はそうだったんですか、わかりましたと了解される。息子さんは「施設の責任はないのか」と問い、事実を説明した上で「検討して来ます　本日はこれで」と言われる　Ns村上 3/18 3：30　左股関節から左足首の痛み訴える　左足冷感なし　その后のトイレ使用にて疼痛の訴えもないためインテバン塗布にて様子みる　Ns酒井 3/19 準：左下肢全体が痛いとの訴えありインテバンクリーム塗布の貼布にて様子みる　Ns山崎 3/20 深：湿布使用後より痛みはあるが入眠出来た様子　今朝はいつもと変りなく行動された　Ns山崎 3/28 深)左ソケイ部～左大腿にかけて痛みありインテバンクリーム使用し様子みる　Nsケンモツ 3/31 24：00　指定管理者制度導入のためコスモスへ引継ぐ　Ns酒井

投稿版の輪を広げましょう

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月18日(水)07時50分28秒

この投稿版の存在を多くのお友達に知らせてください！投稿版を通して、太田正孝を働かせて、横浜を、モットよくいたしましょう！市の公務員は全員が！　市民の皆さんも、家族全員で！　投稿版の輪を広げましょう！！

始まるか？！

投稿者：M機関・久留里投稿日：2009年11月17日(火)18時07分8秒

林市長が政治資金パーティーを企画主催者は、中田元市長と同じ種類の団体になる模様。

逃がしたくない！逃がすものですか！！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月17日(火)18時05分2秒

●　Y１５０問題投稿者：どろだんごさま逃がしたくありませんし、逃がすものかと、頑張ってまいります。市民に損害を与えながら、退職金を満額貰い、天下り、さらに、元市長などはテレビで「日本を良い国にする」などとうそぶき、「Y１５０博は大成功」などといっております。許してはなりません。、林市長はどのように動くのでしょうか？　　私の　最大の関心ごとです。

Y１５０問題

投稿者：どろだんご投稿日：2009年11月17日(火)17時14分1秒

　Y１５０問題についてです。中田前市長・野田副市長の責任問題は、このまま、なし崩しに闇に葬られてしまうのでしょうか。一市民として、怒りや悔しさを通り越しています。中田市長は自分のスキャンダルをすり替えての辞職、副市長は明らかな責任逃れ。本当にこのままで良いのでしょうか。はらわたが煮えくりかえるとは、まさにこのことです。

軽々に、「国を憂える」などと言うものに、実はありません

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月15日(日)17時39分38秒

●　あきれて･･･投稿者：共感者 ●不買運動投稿者：なんとかならんか様 ●どうにかならないのか投稿者：民草我ら様ご投稿を感謝致します。改革の旗手？日本を立て直す国士？国を憂える「志民」？いずれも「嘘」です、ペテンです。世の為人の為に、しばらくはまだ、この虚構と、戦わなければなりません。宜しくお願い申しあげます。

狙撃者さまご家族に対する、横浜市医療過誤事件について

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月15日(日)17時10分39秒

●　磯子の蛮行31 投稿者：狙撃者さま事件は、ご紹介する弁護士と横浜市の間で、和解に向けて話し合ってください。この事件は、貴方が正義の側にあることは明白です。民亊、刑事両睨みで、解決に向けて話し合いください。当局は「非」を認めております。当局が、今後、理不尽な行為に出た時は、市政の場でも決して看過せず、刑事告発を含めて太田正孝は、最大限の助力を惜しみません。人権侵害事件として、必要な告発手続きは、調停、和解の状況を見てからと致します。

不買運動

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年11月15日(日)13時47分10秒

中田氏がテレビに出ているのは、スポンサーの意向が大きいのではないないかという太田議員の報告がありましたが、　そのスポンサーの不買運動が大きくなればさすがにスポンサーも離れざるを得ません。

どうにかならないのか

投稿者：民草我ら投稿日：2009年11月15日(日)12時49分27秒

中田市長がTVなどに出演するたびにストレスを感じるのは私だけでしょうか。市政を投げ出し、自分の行った行為を正当化しようとミエミエである。真実を暴き、悪意の数々が事実なので有れば早く謝罪してほしい。そのうえで、もう人前に出てきて欲しくない。

磯子の蛮行31

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月15日(日)10時10分25秒

続いて1/4より 1/4準夜～1/5深夜にかけて夜間良眠されており、痛みの訴えもなし、表情も穏やかで過ごされる　本人からも“痛みは今夜は大丈夫”との言葉あり　様子みていく　NS清田 14：00　本人へ整形外科受診について　息子さんと連絡調整がとれしだい家族の同意の上での受診を説明　本人は「せっかくがんばってリハビリしていたのにこのまま横になっていたくない」と訴え泣いている　Dr永山に報告相談　Dr前野と相談とする　NS村上 1/5 Dr前野に安静度についてTELにてコンサルする　本人のストレスも考慮すると疼痛がなければW/C等の移剰しても良い　疼痛増強する様であれば安静とし整形受診まで経過観察で良いのではとの事　NS村上日)am　長期の臥床でストレスが溜まっているのか口調きつく不満を話される。しばらく話を傾聴し少し落ちつかれ穏やかになるが「いつになったら起きられるのかしら…このままじゃ寝たきりになっちゃう…」等不安訴えあり。本日読影結果と今後の方針についてはDrキロク参照。pm.Dr前野の口答指示にて安静度、疼痛出現なければフリーとなる。 14：30　ギャッチup徐々に行いW/C乗車。TRF時、左大腿部疼痛なし。目まいもなし。ベッド臥床時BP105/66mmHg P66回/分 W/C乗車直後BP96/66mmHg P76回/分。レクリエーションの歌に参加後食堂にておやつを食べる。 W/C乗車中痛み(－) 気分不快もなく「すっきりした」と笑顔。30分程乗車したあとベッド臥床。痛み(－)、様子見ていく。　NS大塚準 W/Cへの移動時痛みの訴えなし　食後、少しの時間だったがTVを見て過ごされていた、20：00入眠されている．21：00　コールあり“痔が痛くて眠れない…”との訴えあり　肛門部アズノール塗布にて様子みる　Ns山崎 1/6 深：6：00　肛門部痛訴えることなく良眠された。日)9:30 痛いので痛み止め下さい。膝が痛くて。ロキソニン1T ムコスタ1TPO 10:30～11:30 臥床し休けい 15：00～Bedへ臥床．痛みの訴えなし　NSヒロセ 1/6 準)本人希望でおかゆ→米飯に変更する　NS池田 19：30　息子さん面会あり　整形受診について説明の前に前日の電話について「仕事場に電話をして欲しくない、仕事をしていて忙しい　働いている以上あたりまえでしょう」と怒って早口で話される．今後は職場への連絡はひかえる事をお話しする。連絡は携帯で出ない時メッセージを入れておくこととする。整形外科受診について ①年末に転倒しレントゲンでははっきりしないので安静で経過観察していたが時折左股関節部位の痛みがある為、整形外科受診させたいと老健医師が判断している事　他の病院受診が必要である事 ②受診については家族の同意と同伴が必要である事を説明すると　整形外科受診について本人了解していれば同意するとの事　来週中受診できる日を息子さんから連絡するとの事　NS村上 1/7 日)9°30′左下肢痛の訴えあり　痛み止めの薬希望あり場所を確認すると膝上部より下腿部痛と云う　ロキソニン1T ムコスタ1T投与　Ns吉川 1/10 日．年末転倒し骨折の有無はっきりしていない為フォロー目的にてX－P施行本人へX－Pの結果について　Dr山本に相談し年末のX－Pと変わりなく旨を説明する様にとの指示にて説明　本人了解する　息子さんより受診日についての連絡特になし　Ns村上 1/14 日)左下肢痛はないが以前からの左肩の上肢にかけての痛みがあるとの事　11°ロキソニン．ムコスタ内服。カット板にタオルを置き肘枕にして左肩保持で様子みる　Ns出沢 1/15 19：40頃104号室に男性が入っていくのを見た．訪室すると・・様と話されている、息子だと、整形受診の事を話すと仕事がいそがしく行かれないのでこちらにまかせる、脳血管で受診したいとの話しあり(仕事のためこれない)途中で疼痛等出現したら他医院の受診の可能性もありと話しをした　まだ正式な保険証もきてないと．仕事場には電話しないでほしい．連絡はケイタイにしてほしいとの希望あり　連絡はケイタイにするのでコールバックしてほしいと伝えた。そして1/18日面会者ありという用紙を渡された　20：00頃室に再度うかがったが「帰った」と本人より言われた〆　　　　　以上余白　　NS酒井

「週間・中田宏」

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年11月15日(日)10時03分15秒

よく知っているわけではないですが、産経新聞のイデオロギー中田元市長の教科書問題、同じ政党団体の山田杉並区長下での杉並の教科書問題 3者は共通しているのではないでしょうか。

あきれて･･･

投稿者：共感者投稿日：2009年11月15日(日)09時05分30秒

おはようございます。今日の産経のネットページを見て驚きました。「週間・中田宏」なる記事が掲載されています。連載になるのでしょうか･･･文中にある相変わらずの救国の士妄想にはあきれてものが言えません･･

●狙撃者さま　ご連絡ください

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月15日(日)07時55分22秒

御連絡をお待ち申し上げます。投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月11日(水)13時28分3秒 ◎　磯子の蛮行28 投稿者：狙撃者さま御相談申し上げたいことがございますので、大至急、ご連絡ください。弁護士との打ち合わせを致します！

磯子の蛮行30

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月15日(日)06時44分48秒

次は、46.経過・情報用紙　12/31から。 12/31 深) 前日22°40に排泄介助后、5°40までNscallなく入眠されていた。5°40尿意訴えNscall　既に少量失禁あるが尿器にも排尿あり。 7°KT36.5℃　P66回/分　BP94/65mmHg　左足背A触知可　疼痛訴えなし。Ns飯泉日)14°20左肩痛の訴えあり　無表情で訴えあり　KT36.3℃　P72　BP93/63　左足背A触知可　ロキソニン1T.ムコスタ1T投与朝から便が出ないと訴えありレシカル挿入　その后腰痛も訴える、腸・・・圧迫　排ガスあり　様子みるよう説明準)調子はどうですか?と問うと「だいぶいいです。」と　夕食後より「オムツが変だ、きつい…」訴え続く　尿とりを外しサルバ1枚でテープは止めず様子みる　その後訴えなく21°頃～良眠される。 2007　1/1 深)6°Nscall＋Hr介助にて300ccあり　KT36.4℃　BP101/67mmHg　P68回/分　左足背A良好　「痛みなく落ちついています。」と．　NSヒロセ 10：45　左肩と左下肢・・あり痛み止めほしいと　ロキソニン1Tab与薬し左肩へインテバンクリームも使用してみる日)14:00 左上肢　左下肢しびれいくらか軽減と　左股関節はそれほどない　足背A触知可　AM中にレシカル挿入し普通便キ等量あり　摘便も・なう　Nsケンモツ準)夕方あいさつへ行くと「ご迷惑おかけしてすみません…」と涙を流し感情的。TVでもあれば気分転換になるけれど…と。痛みの方は増強はなく変わらずとのこと。 19：20　KT36.0℃　P72回/分　BP96/66mmHg．左大腿部腫脹　発赤等みられず。左足背動脈触知ok.眠れない…とのことで20°マイスリー1TP.Oする。22°巡視時より入眠。　Ns大塚 1/2深) 夜間頻尿。1～2h毎にコールあり．尿キにて50～100cc程排尿あり。臥床したままである為腹圧かからず一度に出きらない様子。排尿時以外は良眠。 6°本人「眠れました。ただトイレが近くてねー。」と。BP116/83mmHg　P65回/分　KT35.7℃　患肢他動運動時、痛み軽度＋も「気持ちいい」と。左大腿部異常なし。左足背動脈触知可。　Ns大塚日) AM10:00　左・出・・・があり・くなっている　足背Aは触知される　患肢他動運動ok しびれが強く感じ股関節はいたくないと　患肢・屈曲位で内側へまげて伸・屈時少し股関節痛ありと 14：30　NSコール左上下肢痛あり　がまんできないと　ロキソニン1T与薬して様子みる　ムコスタについては昼食後薬に入っているので与薬せずおやつもきているのでそれで様子みてもらう　NSケンモツ 1/2 14：30　左大腿～股関節周辺腫脹はいくらかありしびれはいつもと同じ　NSケンモツ準)問に「痛くないです」と答える。左足背A拍動(+) NS出沢 1/3深) 夜間良眠　NS出沢 1/3日勤特に変わりなし　AM中は痛みの訴えなし　食後、左肩が痛いとの事にてロキソニン1T内服する　それ以外は特に痛みの訴えなし　NS清田深)日中のロキソニンの効果はかーっと　これ以上強い痛み止めを使用することで胃腸負担がかかると説明する　左足背A触知可　左股関節内外転時痛みあり　今回受傷前は痛みは・く左上下肢しびれと痛みがあったと 1/4深) 8:50 左肩と左下肢痛あり　痛み止め希望す　ロキソニン1Tab与薬 NSケンモツ 10：00　左足しびれ感のみ持続と　足背A触知ok 皮フ変化なし　左足清拭。ストッキネット脱着する　Dr佐じま来棟　情報交換 Dr佐じま　市民病院整形医師にコンサルタント(医師記録参照) 15：00　BP96/56mmHg　P66回　KT36.5℃　「足のしびれは同様、強くはなってない。明日動けるかしら?」と　NS酒井

磯子の蛮行29

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月15日(日)04時06分5秒

再び、46.経過・情報用紙から。 12/28準) Drより息子さんへTelで説明(Dr記録)息子さんは今年中は仕事が忙しい為来れないので宜しくとの事であった由。 20：30　KT36.8℃ P90 左大腿動脈、足背動脈拍動確認。デキュービクッションで引継ぎ患下肢軽く挙上　適宜体交す。　Ns出沢 21：20　軽い鼻・で良眠されている。 22：30　コールあり排尿500ml 尿器介助、痛み等の訴えなし 1：30.4：00　尿器介助で排尿あり他は良眠されていた。 7：00　KT37.5℃ P84. 左足背動脈拍動(+) 左腸骨部の軽度の腫脹は変化なし動くと痛いが安静時は痛くないとの事．クーリング続行　Ns出沢 12/29日) 10：00　本人より「昨日より痛みはなくなりました。」「便が出そうで出ないの…。」レシカル坐挿肛　軟便中等量あり。 15：00　KT36.5℃ BP90/60mmHg 左腸骨部腫脹増強なし　痛み訴えなし。左足背A ok NSヒロセ準)17°BP107/69mmHg　KT36.2℃ P78　左足背A触知ok　冷感なし　左下肢ギャッジupしても痛みなし　腰痛のみ・・も独自で多少動いている 19：30Nsコールあり　“足が痛いからくすり下さい”　表情かわらず“ずっとがまんしていた”との由　ロキソニン1Tab＋ムコスタ1Tab　Po Ns大西 12/30 6°尿意あり訪室するも失禁している　0°以降排尿コールなし　左ソ径部をさわって少し痛いとの由　発赤圧痛熱感なし　オムツ交換時ヒップup可　痛みの訴えなし　BP113/67mmHg　 P66　　KT36.2℃　Ns大西 8°朝食時泣いているが理由を聞いても“大丈夫”と　感情失禁か? Ns大西 12/30 11：00　Dr高橋(リハ科)廻診。要注意者報告する。12/28X－P及び本人診察後、X－Pの指示あり　本日のX－Pの結果左大腿骨ヶ折の疑いは変わらずとのこと。弾性ストッキングの着用、他動運動の指示あり。ベッド上では本人疼痛訴えなし．KT=36.3℃ P=62　BP=96/60.左足背A触知可．　Ns阿部準)17°訪室時「痛みは大丈夫です」と言われる。排尿介助時も特に痛みの訴えや苦痛表情なし。 19°KT36.3℃ P85　BP94/60左足背A触知可。 20°30′「眠れそうにないので、睡眠薬をください」とNscallあり。疼痛の有無問うも「痛みは大丈夫です」と言われる。マイスリー5mg 1T PO Ns飯泉

御連絡をお待ち申し上げます。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月11日(水)13時28分3秒

◎　磯子の蛮行28 投稿者：狙撃者さま御相談申し上げたいことがございますので、大至急、ご連絡ください。

磯子の蛮行28

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月11日(水)05時20分15秒

この秋山回答は、明らかなる「デタラメ」である。その「デタラメ」を、46.経過・情報用紙によって照射していこう。以下は、46.経過・情報用紙の内実である。 12/22準夜～12/23深夜夜間の排尿は20：30,22°,23：30その後5°と良眠出来ている。夜間ふらつきあるとの話もある為、ベッド上でズボンの上げ下ろしをする方法ではだしにして行なったところスムーズに行なえており、ふらつきも最小限にする事が出来た。しかしマットがない為、起床時、足をふいた　NS清田 12/25深) 夜間0°5°に排尿　布団が2枚かけてあり掛けはぎが不十分で介助した　眠剤のんでおりボッーとした様子あり　ズボンの上下げも不十分で口添えが必要　本人は一度眠剤をやめてみたいと希望　Drへ相談していく　NS池田 12/26夜勤) 眠剤中止するが夜間入眠されている　トイレ時フラツキなし　ズボン上げ下げ坐位　自立されている　くつ着脱のみ介助　NS吉川 12/27準夜 19：20　看護補助者より転倒したと報告あり、急いで訪室し話を聞くと、本日家族の来所あり依頼していたマットが来た為試してみようと看護補助者にみててもらいながら立ったところ膝折れをして転倒　その際左額部に腫脹あり　転倒した際床頭台にぶつけた様子　B.P=114/80mmHg P=76回/分　この時痛みの訴えなし 19：25当直医報告、腫脹部圧迫するように冷やす様にと指示 19：35回診時、当直医診察　様子観察となる　様子みていく　本人には気分不快等あったらNscallするように話す 20：00本人希望にてロキソニン、ムコスタ各1丁ずつ内服する　NS清田 (左半身のしびれの為) 21：30Nsコールあり　Nトイレ介助にて排尿あり。Nトイレ 12/27準) 使用時、くつ下　を脱ぎマットの上に立ってもらうことで、すべることなく使用可。左額腫脹部は腫れ軽減しており痛みも(－)、念のためクーリング更新し継続する。　NS大塚 12/28深) 1：20Nsコール。介助にてNトイレ使用。移動時膝折れあるが支えた為問題なし。左額腫脹は消失。うっすら暗紫色にあとが残っている。「さっきもしかしたら足も打ったのかも…」と　　左大腿内側の痛みを訴えるが発赤　腫脹なく打撲斑もみられず。強い痛みではなく何となく…ということである為、少し様子見ることとする。　NS大塚 2：20Nsコール　Nトイレにて排尿あり。大腿部痛訴えなし。左額腫脹消失のためクーリング除去。　NS大塚 6°すぎ起床するが大腿部痛訴えなし。左額も押してみても痛くないとのこと。様子見ていく。　NS大塚日．10：30Dr佐島診断．　゛骨折はないと思われるが、確認のためX-Pとりましょう…、、と、　NS山崎 15°骨折はなく問題ない…と、Dr佐島より　トランスファー時左大腿部痛あり　NS山崎安全カンファ家族よりマット持参あったが、スベリ止メのない物であり、今後家族にスベリ止メのゴムを依頼する、又、見守りのトランスであり、十分介助出来る準備をしながら注意深く行っていく．夜間のNsトイレは横移動で指導してゆく．　NS山崎 16：45本人より左股関節部～左大腿内側痛ある為Dr前野報告　X-P等からセンター長へ相談　NS村上 (準)17：40センター長診察。可動時に左脹骨部に痛みを感じる由。軽度の腫脹認むも皮フ変色無し、「トイレでしゃがむ時痛いです」と話されている。 Dr)Bed上安静として、痛くない程度の動きは可．との説明。本人泣き顔になるも理解された様子。KT37.6C°、P89、BP133/85　クーリング施行　夕食はBed上ギャッチアップで独自　主10割副8割摂取 19：30尿器介助で排尿300ml NS出沢

磯子の蛮行27

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月11日(水)03時04分58秒

さて、いよいよ、横浜市の「デタラメ」の核心を見破るとしよう。 46.経過・情報用紙　である。これは、本件老健の看護者達による、母に対する日々の看護の記録である。がしかし、平成18年12月27日19時20分の転倒事故発生以降は、その記録としての誠に時系列を無視した加筆が多く、そしてその加筆の大半が、本件老健看護師長村上によるものである。まずは、46.経過・情報用紙　に触れる前に、私が神奈川県国保連に対して本件事故についての苦情申し立てをした際の、平成19年8月31日付介護サービス苦情処理結果通知書　1.施設回答(横浜市病院事業管理者の回答)　をここで記す。これは、当時横浜市立脳血管医療センター管理部管理課経営経理係秋山が、神奈川県国保連に対して、いわば本件事故の「報告」をしているのであるが、その内容を以下に記す。 ○まずは、事故の概要は以下のとおりです。看護補助者は夕食後、ナーセント・トイレをベッド脇に設置するため、部屋の外の収納場所からナーセント・トイレを運んできました。※別紙1「トイレ写真」参照。この時、・・さんは靴を履いて、ベッドに座っていました。・・さんは既に夕食時に靴を履いており、夕食後もそのまま靴を履きベッドに座っていました。ナーセント・トイレを運んできた看護補助者が・・さんに対して位置はどこがよいか声掛けをしました。そして位置確認のため、・・さんが立ってナーセント・トイレへ移動してみようとしました。(・・さんに呼ばれて排尿のために訪室したわけではなくナーセント・トイレを設置するため、訪室しました。) この時、看護補助者はナーセント・トイレの後ろに立ち、背もたれ上部の手すりを両手でつかんでいました。看護補助者はナーセント・トイレの位置を決めるため、ナーセント・トイレを持っていたのであり、・・さんの動作に合わせてナーセント・トイレを動かそうとしたのではありませんでした。その際に左の膝が折れ、ベッドの安全柵を右手でしっかり握ったまま、その右手を中心に回転するように転倒し、左額部がテレビ台にぶつかりました。看護補助者は・・さんを支えようとしましたが一瞬のことで支えられませんでした。※別紙2「104号室概要図」参照。この時に・・さんは靴を履いていましたのでマットは敷いていませんでした。(マットをご家族が購入される前はマットは一切使用していませんでした。またご家族が購入されたマットはこの時まで一度も使用していませんでした。)

高野孟氏の

投稿者：ハマッコCC 投稿日：2009年11月10日(火)14時07分20秒

The　ジャーナルを太田先生は御覧になられましたか？中田のインタビューですが、血圧が上がりますよ。全てを抵抗勢力と決め付け、市長選の正当化、1兆円の削減等々言い訳と自己賛美を繰り返しまた述べてますが、どう仕様もないですね。でもああ言うしかないんでしょうかね。もう少しマシな理屈を述べればいいのに、本当に何とかならないのでしょうか？何とかしてください！！

林市長に対す｢感想」「実見記」等なんでもお寄せいただきたい

投稿者：Ｍ機関・石井孝子投稿日：2009年11月 9日(月)20時48分52秒

　　　※　林新市長に対す｢感想」「実見記」等なんでもお寄せいただきたい　　　　　秘密な事は　　＜　　ota@wonder.ocn.ne.jp >まで、メールで

狙撃者より　磯子の蛮行18　について

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月 8日(日)17時25分9秒

補足をする。この項の内、私の主張部分に、平成18年12月26日に於ける本件老健勤務看護助手と私とのやり取りを足すこととする。まず、この文の記載者は誰なのか?字体からは、村上ではないと思う。ここで、私が気になるのは、　　リハ>・・・移乗・トイレ動作できるか.一度バランス崩すと転倒の危険性大。　　の部分だ。「・・・トイレ動作できるか」の「か」に濁点が振られていない様に読めるのだ。「か」に濁点が振られていないならば、リハOT島田は、母が「トイレ動作」が出来るかどうか疑問に思っていたことになる。私は平成18年12月26日の夕刻に、本件老健より依頼されていた床マットを持参して同老健104号室へ入所中であった母に面会し、その際に、同室していた看護助手(ピンクの上下衣)に、持参した床マットを見せ「これで良かったんですかね？」と質したところ、その看護助手は「じゃあそれでやってみましょう」と言い放ったのだが、島田はその自身が抱いていた疑問を、12月27日の、「床マット使用による要介護3且つ身体障害2級者のポータブルトイレ移乗実験」を「ぶっつけ本番」で「強行」する事で解き、本件老健の介護法としての、「利用者及び入所者への身体接触を過少とする事で、施設内事故発生時に於ける施設者の過失責任を最小たらしめんとする、施設者の自己保身行為としての無責任極まりない手抜き介護法」の「可能性の追求」の為に、「じゃあそれでやってみましょう」なる本件老健の「無計画性」に基ずき「生体実験」を敢行した、と仮定出来る。いずれにしろ、この文からは、当時施設側が、母の入所当初から、母自身が「転びやすい人」として認識していた事が読み取れる。

磯子の蛮行26

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月 7日(土)09時38分24秒

43.経過表これには、母の本件老健への入所期間に於ける日毎の血圧、食事摂取量、排便回数、処置・検査、責任者サインとしての看護師名等が記されている。これによると、12/27欄　責任者サイン　ケンモツ　大塚　と記され、そして処置・検査欄に於いて、12/27よりロキソニン処方が開始され12/30から2/1まで毎日1回、2/2から2/19まで毎日2回の処方が記されており、2/20以降はその記載がない。これは、40.処方せん　より、2/20よりロキソニンが定期処方に変わった為であると思われる。 45.ケアプラン表(2号用紙) 12/28　情報と問題点欄　転倒あり　対処策欄　足マット使用し素足で行う　Nsトイレ使用時臥床でズボン上げ下げし横移動を指導してゆく　介助時膝折れあり十分注意し介助してゆく　12/28夕～1/4までの間　Bed安静で痛みがない範囲でBedフリー　W/C禁です　年始あけまでです　痛い時ロキソニン1Tabムコスタ1Tab可　(情報と問題点欄に下半身図があり、そして左大腿部に　クーリング　の表記、膝裏とふくらはぎとにクッションを入れているかの様な図、足首にマーキング　の表記)　患・・使用にて・上ひこく・頭に・があたらあないように　患部・軽くクーリングし本人がいやがったら無理しない　両肢位をたもつように!!PLT↓にて注意　出・・患部他動的にうごかさないように(字が読めない、この字は恐らくケンモツの字か?) 適宜体交　2007.1.5　読影結果　骨折所見なし。Dr前野コンサルトし疼痛出現なければ安静度フリーとなる。入浴も疼痛なければOK　食事や排泄今まで通りOK 評価欄　12/28～Bed上安静に変更　尿＝尿器介助　便＝オムツ排泄OKさしこみ便器介助 1/23<整形外科受信>左大腿骨頚部骨折の診断あり　Dr説明に本人は保存的療法を希望されている。　今後1回/月フォロー(次回2/27X－P撮る)　ADLは今迄と同じでOK リハビリも立ち上がりEXはOK ★痛みの増強他変化観察異状があれば再診依頼する。(痛みの増強、壊死等が認められる時は手術が必要になる事は本人に説明済みとのこと)1/23出沢　Dr高橋(リハ科)診察　12/30左大腿骨骨折疑い変わらず①訪室時患肢他動運動②弾性ストッキング着用／阿部 2/5　情報と問題点欄　・・・(他院名)受診　MRI検査　手術不要　定期フォロー次回3/7　14　左下肢痛は骨折によるものではない　対処策欄　当面股関節負荷しない　積極的リハビリ不要　定期フォローにて今后の経過を確認する／吉川　評価日3/8 2/23　情報と問題点欄　日中W/C乗車して休息を取らない　左下肢浮腫を認める　対処策欄　日中1h程度Bed臥床　左下肢を挙上する　3/23　左上下肢痛あり　Dr永山診察　様子観察との返答あり　適時インテバン塗布　3/31　pran do これは、ケアプラン表であるが、ケアマネージャーが参画した形跡がない。なぜなのか? 情報と問題点欄12/28転倒あり　とあるが、転倒したのは12/27である。又、この「転倒あり」の記載者の筆跡は、情報と問題点欄2/5、2/23各日文に近似し、2/5文で、「左下肢痛は骨折によるものではない」と念を押している。本件老健の過失を免責と主張する者が無記名で書いたのだ。対処策欄2007.1.5の部分について、整形外科医ではない同センターリハビリ科医前野が「知ったかぶって」診断即ち「お医者さんごっこ」を行為した結果行なわれた「今まで通り」＝「何もしない」介護により、母の骨頭は壊死したのである!! 評価欄　Dr高橋(リハ科)診察について、阿部は、高橋が整形外科医ではない事を記している。が、所詮専門外の医師に聞いたところで、母の身体状況の「真実」が分かるはずがないのだ。この45.ケアプラン表(2号用紙)に総じて言えるのは、記載の大半が無記名で書かれていることである。つまり、各人が「書きっぱなし」なのである。「書きっぱなし」ということは、「記載者が文責を取らない」ということであり、「無責任な文を書く」ということである。言わば、「2ちゃんねる」と何ら変わりはない。依って、本件老健の「ケアプラン」は「デタラメ」である。

●太田は十二分にご心情を理解しております。「蛮行」は改められなければなりません

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月 5日(木)09時34分35秒

●　磯子の蛮行24 投稿者：狙撃者さままさに、お母様に対する医療過誤、その後の処置は「蛮行」といえます。詳しくご報道いただき、しっかりと検証いたしましょうそして、犯罪人を「狙撃」してください。この事件の被害者が、加害者を、いくら攻撃しても、攻撃しすぎることはないのです。太田は十二分にご心情を理解しております。「蛮行」は改められなければなりません

磯子の蛮行25

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月 5日(木)06時26分19秒

40.処方せんこれは、大別して定期と臨時とに分かれるのだが、その臨時として、ロキソニン錠が処方されている。臨時　5016　処方医師名　松宮巧　薬剤師　原　出力時刻2007.01.01　14：06　開始時刻　2007.01.01昼1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）1錠　SANKYO157　痛い時　5回分臨時　5015　処方医師名　高橋俊博　薬剤師　青木　出力時刻2007.01.09　11：01　開始時刻　2007.01.09昼 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）1錠　SANKYO157　1　ムコスタ錠100㎎ 1錠　OG33 　痛い時　10回分臨時　5110　処方医師名　山本正博　薬剤師　仙田　出力時刻2007.01.22　16：34　開始時刻　2007.01.22昼 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）1錠　SANKYO157　痛い時　5回分臨時　5015　処方医師名　永山富子　薬剤師　青木　出力時刻2007.01.29　10：04　開始時刻　2007.01.29昼 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）1錠　SANKYO157　痛い時　5回分臨時　5055　処方医師名　山本正博　薬剤師　石橋　出力時刻2007.02.02　15：43　開始時刻　2007.02.02昼 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）1錠　SANKYO157　痛い時　10回分臨時　5108　処方医師名　高橋俊博　薬剤師　杉山　出力時刻2007.02.07　15：37　開始時刻　2007.02.07昼 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）1錠　SANKYO157　痛い時　10回分臨時　5014　処方医師名　高橋俊博　薬剤師　杉山　出力時刻2007.02.13　10：53　開始時刻　2007.02.13昼 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）1錠　SANKYO157　痛い時　10回分そして、このロキソニン錠処方は、2007.02.19より2007.03.12までの期間は、 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）2錠　SANKYO157　1日3回　朝・昼・夕食後　7日分として、一週毎の定期処方に切り替わっている。それ以降は、臨時　5023　処方医師名　永山富子　薬剤師　石橋　出力時刻2007.03.19　10：29　開始時刻　2007.03.19昼 1　インテバンクリーム　50ｇ 1本　痛い時定期　5035　処方医師名　永山富子　薬剤師　石橋　出力時刻2007.03.19　13：55　開始時刻　2007.03.20夕 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）2錠　SANKYO157　1日3回　朝・昼・夕食後　7日分臨時　5030　処方医師名　永山富子　薬剤師　不明　出力時刻2007.03.26　11：03　開始時刻　2007.03.26昼 1　インテバンクリーム　50ｇ 1本　痛い時定期　5046　処方医師名　永山富子　薬剤師　栗田　出力時刻2007.03.26　13：55　開始時刻　2007.03.27夕 1　ロキソニン錠60㎎（ハカイ）2錠　SANKYO157　1日3回　朝・昼・夕食後　7日分となっている。この処方せんには、その下欄に＜＜与薬サイン用紙＞＞として、各日の朝昼夕そして就前毎に母に対して薬を与えた看護師の記名及び押印欄があるのだが、そのサイン欄が不明な日時がある。 12/28、12/27～1/1、2/7～2/12　である。つまり、今回非開示となっている。これは、何を意味するのか？又、2007.01.01よりロキソニン錠の処方が開始されている。しかも、臨時処方だ。これは、母が転倒後、左大腿頚部骨折からくる痛みを本件老健に訴えていたがためだ！更には、2007.2.19からは、ロキソニン錠60㎎（ハカイ）2錠　SANKYO157　1日3回　朝・昼・夕食後　7日分　と処方が増えている。なぜ、処方を増やさざるを得なかったのか？それは、極めて単純な理由である。 12月27日の転倒直後、本件老健が、他院整形へ母を搬送しなかったからである。

磯子の蛮行24

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月 5日(木)04時34分33秒

39.手書き指示表(1) 基本指示 12/26　～マイスリーは不眠時・・です　Drタカ・・ Ns・・・(読めない　ケンモツか?) 臨時指示 12/22　CBC EDTA採血管(いつもの)　クエン酸Naの採血管の2本でとって下さい　→線のところまでギリギリ血液入れて下さい 12/28　1/4までベッド上安静　床上動作は痛みの無い範囲でフリー　Dr前の Ns・・・(読めない　ケンモツか?) マイスリーは睡眠薬である。そして12/26は、母の転倒の前日である。となれば、少なからず、このマイスリー処方が12/27転倒時の、母の立位不安定に影響を及ぼしている事は確かであろう。 12/28前のコメントについて　これは、12/27転倒以降も、「床上動作」＝ナーセントトイレ移乗動作を、母へ「強行」した事を物語るものである。

悪いが賞味期限

投稿者：ハマッコＣＣ投稿日：2009年11月 2日(月)11時50分8秒

国民が今の民主党政権が今後どの様になっていくか注視している中で、そんな訳の分からない団体が出来たって誰も注目しないし余裕もない。その中心人物が中田前市長であればなお更です。今更何を言ってんの？って感じです。山田っていう人もよく分からないですね。橋下知事の人気に擦り寄ったってダメですよ。しかし中田っていう人はシブトイと言うか、厚顔って言うか、どう仕様もない人ですね。上昇志向の固まり、品格も何も無いです。松下政経塾の人間は基本的にそんな様な人たちばっかりだから、別に原口総務相が彼を顧問にしたって不思議でもないです。只、最近の政治家は軽薄な者ばかりですね。小沢氏がキリキリするのも分かります。

首長連合も縮小のようですね

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年11月 1日(日)21時54分10秒

ついこないだまで横浜市民様「よい国つくろう！日本志民会議」は、本日のＴＶのニュースになく、見捨てられたようでうす。また、宮崎の人もまったくＴＶにでなくなりました。ヤッフォーは、契約していますので、朝日は契約していないのでしょう。

よい国つくろう？

投稿者：ついこないだまで横浜市民投稿日：2009年11月 1日(日)20時20分3秒

中田宏が提唱し、杉並区長の山田宏が賛同し、「改革派首長」を中心に「よい国つくろう！日本志民会議」。なんじゃ、こりゃ。会の名前からして、訳が分からん。偏向右翼教科書採択の。お友達同士が作った会。名前を、「わるい国つくろう！日本偏民会議」に変えてくれると分りやすい。なんとかならんかさんがおっしゃる通り、中田と産経はつるんでますね。バックナンバーを見ると、７月から産経はこれを何回か取り上げてるし、今日Yahooで見た記事も産経。ちなみに、Yahooって、やたら産経と読売の記事で占められていて、たまに共同通信とか、毎日がパラり。朝日は見た事無し。やっぱりYahooも偏向してるのかなー？

狙撃者様に御報告

投稿者：太田正孝投稿日：2009年11月 1日(日)20時04分29秒

磯子の蛮行23 投稿者：狙撃者さまご報告病院経営局長は誠意を持って解決したいと申出ております。再来週までには、当局の責任を明らかにしたいと、脳血管センターの責任職が申しております。太田は、法務省人権擁護委員として、その結果をまって、必要な手続きを致します

磯子の蛮行23

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月 1日(日)12時52分21秒

再び18.診療録共通2号用紙の内容を記す。 1/29　最近立った時に痛み(+) 手術も考慮したいとの希望(＋)　本日・・・(他院名の記載)受診希望→紹介状かきくわえる　永山息子さんと本人に・・・　12/28転倒　腰部打撲　左大腿骨頚部骨折suspect 初めope希望なく痛み(－)のため経過観察していた　1/23センターの整形外科受診　左大腿骨頚部骨折とDx 痛みもないためfollow up (変化あればope考慮)となった　しかし最近立った時痛み(+) opeも考えていきたいと変わり息子さんの希望にて・・・(他院名)整形外科受診予定となる　永山 2/9　・・・(他院名)整形外科より(1/31) 左大腿骨頚部関節内骨折で骨頭壊死変化(＋) 全身状態を考えるとopeしない方がよいが3月再診予定との事　(3/7) 永山 2/19　ロキソニン朝夕のんでいると　定時でロキソニン27　2×M A 2/26 CBC 生化　check 永山 2/26　WBC6810　RBC366　Hb11.1 Plot8.1 Got30 GPT39 ・・・Gtp80 ck30 T・hil0.4 BUN11.5 Cr0.6 Na141 Cl104 k4.5 ・・・91　①・・GTP・・・　②aremi横バイ　③plot横バイ永山 19.2.27整形外 3/19　左下肢の痛み止めクリーム希望→Rp)インテバンクリーム　永山 3/23　夜　左下肢の痛み(+) インテバンクリームぬればおさまると　→インテバンでfollow up 痛みがおさまらなければ整形外科受診を　永山このカルテ文中、永山、前の(前野)、高橋の三名は横浜市立脳血管医療センターに現在も医師として勤務しており、植村は当時の同センター長であり現松戸市病院事業総長(松戸市民病院)である。まず、ここで押さえておかなければならないのは、このカルテ文を記載した医師の全員が、整形外科を自身の専門外とする者達ばかりである、という点だ。 12/27の　青木　は当時リハビリテーション科の医師であったが、この時青木は、母に対する整形外科受診の緊急性を判断出来なかったのだろうか?そして12/28の　植村　の専門は、脳外科であり、がしかし植村は、「整形外科医の真似事」つまりは「知ったかぶって」、母の左大腿部を、横浜市立脳血管医療センター長として診察した時、自身の専門外の診療科の診察を行為する事に、いささかの疑問も感じなかったのだろうか? そもそも同センターには、診療科として、「整形外科」が、ないのである。その「整形外科」のない病院で、「骨折」の有無を、医療機関として診断出来るわけがないのだ。植村は同センター長として、12/28の時点で、何をすべきであったのか。極めて簡単な話である。整形外科を有する他院へ、母を搬送すべきであったのだ。こんな理屈は、子供でも分かるのだ。因みに、これは母から伝え聞いたのだが、母が同センターにリハビリ目的の為に入院中であった或る日に、母の病床に植村が院内巡回として訪れたとき、植村は母に対してこう言ったそうである。「俺はよぅ、脳のことが専門で脳のことしかわからないからよぅ」と。前野と高橋は、同センターに現在もリハビリテーション科の医師として勤務しているが、その前野は、12/28　19：30に、「骨折についてはっきりしない」ので「休み明けに」再チェックすることを考えている、と記している。がしかし、平成18年12月28日午後7時30分は、木曜日であった。つまり、平日であったのだ。依って、年末年始の「休み明け」などではなく、その日の夜から救急としての、他院整形での母の左大腿部に対するより正確な「整形外科診断」は、十二分に可能であったのである。この12/28前野コメントの内容は、平成18年12月27日午後8時30分頃の、本件老健看護師長村上から私への架電時の内容と符号する。その時の内容とは、「本日19時20分頃104号室にて、お母様がポータブルトイレに移ろうとした時、転んだ。応急処置として、たまたま退勤していなかった青木医師がその処置をした。これから医療機関は年末年始の休みに入るので、年明けに、御家族の方で、お母様を整形外科へ受診されてはいかがですか」であり、その時、村上からは「御家族の同意が得られれば、施設として、お母様を整形外科へ搬送致しましょうか」とは一切言われなかった。つまり、母の転倒直後から、本件老健及び同センターは、施設側として、母を他院整形へ搬送する意志など微塵もなかったのである。 12/30当直　高橋、1/4　佐島　各診断について、両氏とも、カルテ上で、骨頭を医師として気にしている。ならば、他院整形医に母を搬送すれば良いだけの話である。市民病院の年始を待たずとも、他院整形は多数実在するのである。なぜ両氏は母を他院整形へ搬送しなかったのだろうか? それは、同センター長植村診断に追随することで、己の自己保身を画策するという、いわば両氏の取るに足らないプライドが邪魔をしたのであろう。 1/5　永山診断について、実線による書き換えは、何を意味するのか? ここには、永山の訂正印もない。実線は、誰が引いたのか? 「・・・X-P上も骨折の疑いがあるので・・・」としながらも、永山の筆跡に近似した字で、「・・・骨折なしとの事」とある。がしかし、1/23同センター外来整形医として、当時横浜市民病院整形外科医石田航は、12/28と1/10のX-Pをもって、母の左大腿骨頚部骨折と診断したのである。つまり、1/5「・・・X-P読影結果では骨折なしとの事」との診断は、デタラメな「診断」であったのだ。当たり前である。その時診断したのは、整形外科医ではなかったのだから。

磯子の蛮行22

投稿者：狙撃者投稿日：2009年11月 1日(日)12時41分5秒

18.診療録共通2号用紙これは、母の入所期間中に係るカルテである。以下にその詳細を記す。 12/27　19：20頃　Pトイレ脇にて転倒　左頭部打撲あるが様子見とする　青木 12/28　9：30AM Constiou・ness clear no headach no na・・・(読めない)　・痛+強くはない（左大腿部を図示しておりそして斜線で強調している）　念の為股関節X－P →骨折－(記載者は不明であるが恐らく佐島であると思われる) Pelvis X・・・　No clear ・a・・／do ・ocat 　(骨頭の、その円形の右下部に弧線を入れている)ここにsur・ect ・・・(読めない)No 伝・・なし　植村 12/28　19：30　息子さんにtelで連絡　転倒し左腰を打撲した。Xpで確認したが骨折についてはっきりしないが、左下肢の荷重で痛がっている。このため打撲として、荷重をなるべく避ける形で経過観察し、休み明けに放射線科迄に・係ch・・をお願いするし、必要あればCT等で再checkすることを考えている　以上説明し御了解頂いた　onduty 前の 12/30　Bed上安静の解除の可否につてNsよりConsult 12/28のxp (骨頭図のその円形右中央部に太い斜め左下実線が入れてある)骨頭にｅｘ?　（左大腿部の頚部に斜線の重線の図）ｅｄ＋　股外径 ⌒・・・＋　安静時痛＋－体動時痛＋　p）x－ｐ再check 当直　高橋 12/30　X-P (骨頭図のその円形右中央部に太い斜め左下実線と複数の線が入れてある)前日に・変なし　骨折線は明確ではないが運動時の疼痛・・・荷重・　・・疼痛自制内で体動可　P)弾・ストッキング　左下肢　訪室時　マヒ側下肢　他動運動　当直Ｄｒ高橋 1/4　左股関節骨頭の骨折の有無について　市民病院整形外科竹内DrにConsult 骨頭の骨折は微妙でX-P上では決定的なことは言えず可能性は否定できない、MRIで確認をとのこと　しかしPTは右側に手術の際にビスが入っている由　しっかり固定されていればMRIさしつかえないとのことだが技師長の桜田さんによればビスの種類によっては高・になるのでビスが何によるかでMRIはさけた方がよい　それより骨シン4で骨折の有無をみてはどうか　・・骨シン4でかくにんしはっきりしない場合はOpした病院にビスの種類MRIに支障ないかを問合せした上でMRIを予定してはと云うことになった　息子さんに経過を説明せんとしたがけいたいに出ず(留守電)会社は(まだ休日なのか)出て来ないので後日TELしていたいとことになった　佐島 1/5　整形外科受診の必要性につき息子さんにconsultするためケイタイにTel 通じないため連絡可となっている勤務先にTelしたところ非常に緊急の場合をのぞいては会社に電話してくれるなとの事　今は電話で話す時間はないと電話を切る　一応整形外科受診(について　の部分に実線を引いている)の必要性があるのでと伝える　ケイタイにこちらに息子さんから電話をしてほしいと留守電にメッセージをのこす　永山転倒後不規則ながら痛みが続いておりX－P上も骨折(の疑いがあるので　の部分に実線を引いている)の可能性も否定できないとの事で整形外科受診が必要と思われる　永山坑血小板抗体陰性　整形外科受診用の診療情報提供書一通　永山 X－P読影結果では骨折なしとの事 19.1.23 整形外　Xp)12/28と1/10のXpを比べると骨頭が友頚部短縮＋→大腿骨頚部ｆt　ADL W/C介助で移動　受傷後もADLは変化－と　便座に座っていると痛むと　股　IRにてpain Up まずは保存的治療pain Up ＋ADL低下で(骨・合不全、necns´sなど)opも考慮(人工骨頭)4W後にxp ch・・とする左大腿骨頚部骨折の診断でOKとのこと　今後どうするか－　息子さんと相談のうえ決定したい　経過によってはOpを考慮する　タカ・・

林市長に事件を説明するように申し出ました。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月30日(金)11時59分19秒

磯子の蛮行21 投稿者：狙撃者さま本件については、林市長に「事件報告」をするように、病院経営局副局長、行政運営局副局長に伝達しました。この事件を、絶対に闇には葬りませんので、ご放念下さい。御報告申し上げます。

裁判と刑事告訴を準備いたします。費用については扶助を申し出いたします。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月30日(金)11時44分38秒

●磯子の蛮行21 投稿者：狙撃者さま本件については市病院経営局長から、速やかなる再調査を実施してのち、何らかの回答をいただくことになっております。すでに、相当の年月放置された事件であり、当局は事情は十二分にわかっていることであり、今週中に当局の回答がない時は、訴訟の準備を応援し、人権擁護委員として法務大臣あて、人権侵害事件の報告をします。、場合によっては、刑事告訴をいたします。来週にお打ち合わせをしたいと思います。裁判費用についても、人権尊重の立場から扶助の手続きをいたします。事件発生後３年有余月、誠に遺憾であり、市議として、申し訳なく思っております。

磯子の蛮行21

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月30日(金)07時48分34秒

16.身体拘束に関する観察・実施・検討記録これは、母の本件老健入所期間中としての平成18年12月18日から平成19年3月31日までに於ける身体拘束に関する記録であり、各日付の文中には、母の言動が記されている。以下は、各日の「日々の入所者の状態、拘束の実施状況」欄の記載である。 12/25　9゜～17゜　洗濯を自分でする等と落着かなかったが、業者依頼に決めて落着いた。Ns出沢　17゜～9゜　ナースコールあり　トイレ時ふらつきあり Ns池田 12/27　17゜～9゜　do 自己トランスなくNsコール対応ok　Ns大塚　Nトイレ使用時膝折れにて転倒あり見守りは外せない状況。 12/28　9゜～17゜do 独自でカットテーブルのひもを取りトイレに移動していた　Ns山崎　17゜～9゜　昨夕の転倒で打撲あり　Bed上安静で様子観察となる。Ns出沢　必要時Nsコールあり 1/3　9゜～17゜ do　ベッド上安静　変わりなし　Ns清田 1/5　9゜～17゜ do ベッド上安静の為変わりなし　Ns大塚 1/22　9゜～17゜　do危険な単独行動なし　Ns出沢 1/23　9゜～17゜ do危険行動なし　Ns出沢　17゜～9゜doキケン行動なし Nsケンモツ 1/24　17゜～9゜do単独危険行動なし　Ns出沢 1/25　9゜～17゜do危険行動なし　Ns山崎　17゜～9゜do危険行動なし　Nsモリムラ 1/26　17゜～9゜do危険行動なし　Ns山崎 1/27　9゜～17゜do危険行動なし　Ns阿部又、平成19年3月9日の記載として、以下の記載がある。 3/9　検討内容(評価)　・トイレ動作時テーブル除去するとすぐ立ったりすることがある　・セ形併診結果は問題ない　・注意障害かわらず危険認識ができていないことあり　・立位の安定感があまりない　テーブル固定は続行する　　　検討結果(拘束方法・時間)　危険認識もてるまで　カットテーブルヒモ固定　出席者　　吉川　池田　大西　島田　記録者　大西まず、12/25から12/28までについて、12/25欄に、母が自分で洗濯をしたいと言っている事が記されている。これは、本件老健内にあった入所者用の全自動洗濯機で、母が自身の衣類を洗濯したいと申し出た、というのだが、12/28欄には、7.看護サマリー　経過と継続される問題欄の「・・・その後12/28　1時頃に左大腿部痛訴えあり、・・・」とする母の本件老健への左大腿部痛の訴えについての記載がない。ここで、12/25と12/28に於ける母の言動を比較した時、洗濯の行為の希望に比して、左大腿部の痛みの訴えは、より「身体」状況に切迫しているのであり、がしかし12/27及び12/28各欄には、その母の痛みの訴えの記述はない。それは、なぜなのか? 施設入所者の「身体」状況の救急性に一切対応しない介護、並びに看護の業務体制が恒常化即ち日常的に蔓延していたからである。つまり、入所者が痛いと言っても、その痛みに対して経口薬(ロキソニン)のみでしか対応しないのであるから、殊更記載する必要性がないのである。反復するが、16.は「身体」拘束に関する記録として、「日々の入所者の状態、拘束の実施状況」をNsが、即ち介助者が記述するものであり、となれば、12/27の母の転倒は、「異状の状態」である。その異状発生以後の母の身体状況は、Nsにとっては「変わりなし」＝「正状」であり、転倒後、整形外科へ本件老健としてろくに搬送もせず、12/28の平日を「年末年始」と強弁し、痛みを訴えていたにもかかわらずただベッドへ寝かせていた行為は、Nsにとっては、「普段」と「変わりなし」なのであり、平成19年1月23日同センター外来整形石田診察までの約一ヶ月もの間、何ら母の左大腿部へ処置しない対応について、Ns自らが「変わりなし」と評価することを可能とする介護、看護を本件老健は行為したのであり、そして、遂には、母への一ヶ月の無策が、母を左大腿骨頭壊死へと至らしめたのである。更には、3/9の検討内容(評価)欄での、　「・セ形併診結果は問題ない」との記述は、以下を露見させるものである。 1、Nsは、母の左大腿骨頭壊死に対しては、3/9の時点で、「問題ない」と認識していること 2、1、に係り、「・セ形併診結果は問題ない」とは、Nsによる母の身体を拘束する介護、及び看護行為に際しては、「・セ形併診結果」の影響を受けないと認識していること。つまり、「・セ形併診結果は問題ない」から「テーブル固定」は、3/9以前と同じく「続行」する、としていること 3、12/27から3/8までの期間に於ける、本件老健の行為した、「左大腿頚部骨折に対する一ヶ月の放置並びに無策の対応」に対しては、3/9の「・セ形併診結果」のNs自らによる「評価」をもって「正当化」＝「合理化」し、少なくともNs三名(吉川、池田、大西、)とリハ島田の計四名は、この「合理化」の認識を共有したこと又、1/22から1/27までのNsコメント「危険行動なし」は、いずれも不可解である。これは、平成19年1月23日同センター外来整形石田診察を意識したものなのだろうか?

磯子の蛮行20

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月30日(金)03時51分10秒

14.<転倒・転落による事故防止についてのチェックリスト> 　このリスト中、1.環境整備　2.設備・備品の配置　3.トランスファー　4.ケアプラン　の各項の内、3.トランスファーに以下の記載がある。トイレは独自で安全に使用できているか。トイレのペーパーの位置は適当か。トイレ介助を要する場合、座位保持可能でナースコールが押せるか。車椅子使用者の場合、ベッド・トイレ→車椅子の移動はスムーズか。車椅子使用者の場合、車椅子の設置場所を検討したか。(夜間の対応) 日付／サイン　　吉川つまりこれは、施設内の固定トイレに関する記述であり、であれば、ナーセントトイレ即ちポータブルトイレ使用時に於けるチェックリストは存在しない事を物語るものである。 15.身体抑制・拘束による行動制限について(説明・同意書) 1 あなたの状態が下記のＡＢＣをすべて満たしているため、やむを得ず、下記の方法と時間帯において最小限度の身体拘束を行います。 2　ただし、解除することを目標に検討を行うことを約束いたします。記Ａ　入所者（利用者）本人または他の入所者（利用者）等の生命又は身体が危険にさらされる可能性が著しく高いＢ　身体拘束その他の行動制限を行う以外に代替する看護・介護方法がないＣ　身体拘束その他の行動制限が一時的である個別の状況による拘束の必要な理由　左片麻痺　左空間無視　注意障害があり状況把握が困難である　前病院で単独トランスをして転倒した身体拘束の方法＜場所　行為（部位・内容）＞　車椅子乗車時　カットテーブル　ひも固定拘束の時間帯及び時間　車椅子乗車中特筆すべき心身の状況拘束開始及び解除の予定　2006年12月18日11時から2007年3月17日16時まで上記のとおり実施いたします。平成18年12月18日　脳血管医療センター介護老人保健施設担当医師名　永山富子記録者氏名　吉川祐美子ここで、個別の状況による拘束の必要な理由の欄に　「左片麻痺　左空間無視　注意障害があり状況把握が困難である　前病院で単独トランスをして転倒した」との記載がある。つまり、本件老健は、母を、「転びやすい人」として認識していたのである。

鍵山さん利用されているのですか

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月30日(金)00時42分15秒

東山さま鍵山さんは実態を知られないんでしょうかね。

訂正

投稿者：東山投稿日：2009年10月29日(木)22時27分29秒

学生を中学生と読み違えていました、「特に中学生とわざわざ書かれているのも変です。」との文は間違いです。失礼しました。

なんとかならんか様

投稿者：東山投稿日：2009年10月29日(木)22時19分42秒

鍵山さんの話は、省略した部分があり判りづらいものになってしまったと書いた本人も、思っています。鍵山さんは中田宏の資金面での有力なスポンサーです。中田宏の政治資金の20％強、約千三百万円を集めています。（平成１９年）かなり有名な方でいろいろな方との対談も多くされていますが、中田宏と一緒の会に出たという話はあまりきいていません。「良い国作ろう」という会の設立総会が１０月３１日に行われるとＭ機関の投稿がありましたが、設立総会の参加者から会費三千円（中学生千円）を徴収するというのは変な話だとは思われませんか。特に中学生とわざわざ書かれているのも変です。その会に、発言者として鍵山さんが出席されるとあります。私は、ていのいい資金集めではないかと思い投稿したまでです。Ｍ機関には同会での鍵山さんの発言も、中田宏の発言とあわせてしっかり集めて貰いたいと思っています。後、中田宏は迷著？「なせばなる」の中で、「常にアンテナを張り巡らせておけ」、等と書いています。中田宏は自分のプラスになることしか考えません。突然の市長辞任も何らかの目論見があったと考えるのが自然です。これらをごちゃ混ぜにしてしまった上、一部を省略してしまったので意味不明の文章になってしまいました。中田宏の政治資金については別に書きます。

鍵山さんは何をされるの？

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月29日(木)13時10分10秒

東山様主語がわかりづらく、文意がわかりません。鍵山氏の記事の内容を教えていただけませんか。

「鍵山秀三郎」氏ついに表に出てきましたか

投稿者：東山投稿日：2009年10月29日(木)11時15分40秒

何を言うのか！我慢できないのは中田の被害者横浜市民である！投稿者：M機関・諏訪投稿日：2009年10月28日(水)12時41分4秒以下は、「良い国作ろう」の会の総会参加の呼びかけ案内である。発言者鍵山秀三郎(日本を美しくする会創始者) 他との記事が「市政問題」の方に掲載されていました。鍵山氏はカー用品の販売会社ＹＨ社の相談役ですが、詐欺師中田宏の政治団体の一つである、『「中田ひろし」と共に日本を良くする万縁の会』　の代表を務めています。同会の規約では、支援が一部の個人や企業に片寄る可能性を防止するため、個人入会のみとする。その上、一人一口を限度とする。とうたっています。会員一人一万円の寄付ですが、平成２０年で千百人の会員がいます。横浜市民からすれば、「勝手に餌をやるな」といいたくなるような団体です。又、同氏は掃除道などと称えて、陰徳を積むことを進められていますが、陰徳は人に進められて積むものでもなければ、人に押し付けるものでもありません。このような方が、詐欺師に絡んで表に出てくるようでは、詐欺師も市長職を投げ出してはみたものの、あてがはずれ、相当困っているのではと推察されます。

新潮に載りましたか

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月29日(木)08時16分42秒

ついこないだまで横浜市民様情報ありがとうございます。立ち読みでは気づきませんでした。中田氏はいよいよ逃げ場がなくなってきましたね。

中田宏＆政経塾

投稿者：ついこないだまで横浜市民投稿日：2009年10月29日(木)01時52分49秒

週刊新潮(10/29号)の、『「松下政経塾」の光と影』に以下の文が有りましたので、参考に載せておきます。 "直衆"("市議や県議を経ずに衆院議員になる"という意味で、塾生の憧れとなった)の先駆けは、新党ブームによって20代で衆院議員となった中田宏である。中田は、良くも悪くも政経塾を象徴する人物だ。衆院３期目で、横浜市長へと転身。常に日の当たる場所を歩き続けている。しかし塾の同期や後輩の間では、中田への悪評が絶えない。とりわけ若い塾出身者たちは"あの人は上しか見ていない"と手厳しい。中田は今年８月、任期途中で横浜市長を辞任した。その後、横浜市が82億円の補助金を投じた「開国博」が大失敗だったことが発覚。検証を進める横浜市議会は中田に決算特別委員会への出席を求めたが、応じなかった。以上、記事の抜粋です。この号には、『参院補選「応援弁士」でわかった「自民党」の人材枯渇』という記事もありました。まだ代議士になってから２カ月と経っていない。国会の経験だってありゃしない。そんなピッカピカの小泉進次郎くん、「遊説局長代理」に大抜擢されちゃいました。～～～。卵の欠片がくっ付いているヒヨコ代議士の手を借りなきゃいけないなんて。あぁ、自民党、他に人はいないのか。とりあえず、中田宏と小泉進次郎には共通点があると思います。眼つきの悪さ。進次郎には、顔は笑っていても冷え切った冷酷な目が。しかし、中田宏のはさらに怖く、血走った目に狂気を感じ、凝視できません。どなたかが、中田宏の生い立ちの調査が必要だとおっしゃっていましたが、精神鑑定もと思います。あと、松下政経塾ってかなりエリートな感じがしますが、２浪もして入る大学？という大学卒でここまでのし上がってこれたのはどうしてなのでしょう。分るものなら是非知りたいです。

Ｍ機関について

投稿者：横浜自由倶楽部投稿日：2009年10月28日(水)21時30分20秒

Ｍ機関は　　　一般財団法人「横浜自由倶楽部財団」の調査機関です。横浜市に関する情報のご提供は　　　　　　　　　　ota@wonder.ocn.ne.jp までお寄せください。

仙石由人行政刷新担当大臣宛公開書簡、「前横浜市長中田宏を行政刷新会議に登用すべきではない」

投稿者：佐藤真彦ホームページ投稿日：2009年10月28日(水)21時19分42秒

■学問の自由と大学の自治の危機問題　∟●仙石由人行政刷新担当大臣宛公開書簡、「前横浜市長　中田宏氏の件」（2009.9.25）　行政刷新担当大臣　仙石由人様　（「前横浜市長　中田宏氏の件」　2009年9月25日）　この度は、行政刷新担当大臣ご就任おめでとうございます。半世紀に及んだ自民党政権を見事退陣に追い込んだ、貴党のご奮闘に心より快哉を叫ぶものの一人です。　私は、4年半ほど前まで横浜市立大学に勤務しておりました佐藤真彦と申すものです。私が横浜市大在職中に、中田宏横浜市長（当時）が強行した“改革”という名の大学破壊（「学問の自由と大学の自治」破壊）に遭遇し、以来、心ならずも“中田ウォッチャー”を続けており、政治家としての中田氏の不適格ぶりを知悉しているつもりです。　なお、私のプロフィールなどに関しては、お手数ながら、私が管理しているホームページ「学問の自由と大学の自治の危機問題」http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/kikimondai-index.htmlをご覧ください。　仙石大臣は、9月23日のテレビ朝日の番組で、行政刷新会議の中心メンバーとして「地方の首長経験者がいいという意見もある。基礎自治体の市長のほうが、押しつけ補助金とか嫌な事業をやらされてきた。そういうことがよくわかっている」と述べ、市町村長経験者の起用を軸に検討していることを示唆した（アサヒコム）と聞いております。また、去る7月28日には、岡田現外務大臣（当時、幹事長）は、《中田宏横浜市長が辞職願を出したことに関して「国政を変えるために中田氏のような素晴らしい人材が参加してくれればありがたい。（民主党とは）方向性もかなり共通しているので、一緒に頑張っていけるのではないか」と述べ、今後の連携に期待を示した。横浜市内で記者団に語った。（時事通信）》と報道されています。　このような報道に接するにつけ、行政刷新会議、ひいては、貴党の将来を大変危惧しております。　中田宏前横浜市長は、“市民派”のクリーンなイメージで颯爽と登場したが、すぐに化けの皮が剥がれて、“えせ市民派”・“不正直”・“ウソツキ”政治家のダーティーな本性が露呈したあげく、“ワイセツ・ハレンチ”スキャンダルで“無責任”に辞任した人物として、つとに有名です。中田氏の全貌に関しては、 ●“市民派”中田市長のダーティーな素顔 http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/nakada.html　にありますが、資料が膨大な数に上るためかえって分かりにくいかと思います。　そこで、最近、「全国国公私立大学の事件情報」http://university.main.jp/blog/　が手短に整理した文書を以下にあげておきます。　「腐ったリンゴ」のたとえにもあるように、中田氏のような欠格者を行政刷新会議に登用した場合、行政刷新会議が致命的な汚点を抱えることになるのは火を見るより明らかです。仙石大臣ならびに行政刷新担当諸氏の賢明なるご判断を願ってやみません。佐藤真彦追伸　なお、本書簡は、私のホームページにて公開することと致します。・・・・・・・・・・ ■中田宏横浜市長、“無責任”辞任騒動　『全国国公私立大学の事件情報』（2009.8.6） http://university.main.jp/blog7/archives/2009/08/post_516.html

林市長･小沢民主党幹事長と横浜について相談

投稿者：M機関・久留里美由紀投稿日：2009年10月28日(水)15時56分53秒

すでに一カ月ほど前に、M機関が情報として「林市長が小沢幹事長にアポ」と伝えたことであるが昨日の永田町詣では、総務大臣は出汁で、本命は小沢幹事長との会談であった。小沢氏は側近の樋高代議士等から横浜の現状を聞いており、十分承知して林市長との会談に臨み林市長は小沢民主党幹事長と横浜（副市長人事・その他）の今後について相談した。その結果は、まもなく表れよう。

原口一博総務大臣宛公開書簡

投稿者：佐藤真彦ホームページ投稿日：2009年10月28日(水)15時48分40秒

原口一博総務大臣宛公開書簡：「中田宏前横浜市長は総務省顧問として全く不適切」（2009年10月19日）原口一博総務大臣殿私は、4年半ほど前まで横浜市立大学に勤務しておりました佐藤真彦と申すものです。昨日（10月18日）の asahi.com ニュースにおいて、「総務省が、橋下徹大阪府知事や中田宏前横浜市長ら地方自治体の現旧首長クラス約１０人に、省顧問への就任を打診したことが１７日、わかった。原口一博総務相は「国と地方の対等な関係の実現」を掲げている。地方分権の推進を主張する首長らの助言を、改革にいかすのが狙いという。」との報道があり、大変驚愕しております。原口大臣が総務省顧問への就任を打診されたと伝えられる中田宏前横浜市長は、そのような重責を担う人物として全く不適切であると考えております。その理由は、私が管理しているホームページ「学問の自由と大学の自治の危機問題」 http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/kikimondai-index.html　に掲載した ●“市民派”中田市長のダーティーな素顔 http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/nakada.html ■中田宏横浜市長、“無責任”辞任騒動　『全国国公私立大学の事件情報』（2009.8.6） http://university.main.jp/blog7/archives/2009/08/post_516.html　および ■仙石由人行政刷新担当大臣宛公開書簡、「前横浜市長　中田宏氏の件」（2009.9.25） http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/09-09/090925nakada-sengoku.htm を御覧ください。なお、最後の「仙石由人行政刷新担当大臣宛公開書簡」は、下記にも添付してあります。中田氏の如き全くの不適格者を総務省顧問のような重要なポジションに登用すれば、将来に重大な禍根を残すことは明らかです。古来より、『過ちて改むるに憚ること勿れ』とあります。原口大臣の賢明なる御判断を願ってやみません。佐藤真彦追伸　なお、本書簡は、私のホームページにて公開することと致します。

重複掲載●我々と太田議員は、心から、この、心優しい能吏の、一日も早いご回復を祈っているのである

投稿者：Ｍ機関・諏訪投稿日：2009年10月28日(水)12時34分16秒

真に気の毒でならない！！謹んでご報告したい！激務と心労のために、Ｙ１５０の事務レベルの最高責任者が病に倒れたのである。中田と野田と言う政治的、行政的な最高責任者はさっさと辞職し、卑怯にも全ての責任をこの生真面目な事務方に押し付けて逃亡したのである。結果、過大な責任に耐えられなくなって、善良な事務方が倒れたのである。許す事が出来ないことが、又一つ起こったのだ！中田、野田と言う、無責任な非人間に対して、　　　　　　　　決して許すことが出来な怒りがこみ上げてくる！Ｙ１５０事件の解明を求める我々と太田議員は心から、この、心優しい能吏の、一日も早いご回復を、祈らずにはいられない。Ｙ１５０事件の真実を知る市職員諸君！　　　　　　　　　事実を告発されたい！　　　　　　　　　　　　　　　　なにが中田の手で行なわれたのだ！

粒粒辛苦！作り手の苦労がしのばれます。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月27日(火)17時53分12秒

以前にもお話ししたかも知れません。私には一人の姉がおりました。千葉は佐原の中洲に嫁いでおりまして、久しぶりに訪ねたのは日照り続きの暑い夏でした。家に立ち寄ると、姉は田んぼで草取りと聞きましたから、そう遠くない田んぼにまいりました。姉は田んぼの中ほどを向こうに向かって草取りの最中で、それから先の畦まで行ってこちらに戻ってくるのにどのくらいかかったでしょうか？じっとしていても、汗が噴き出す暑さ、太陽はまさにカンカン照り！姉はゆっくりゆっくりこちらに近づいてきて、ときどき、ちらっとこちらを見るのですが、私が来ていると思わないから、ちょっとけげんなふうで黙々と仕事を続けます。私は、身内の、愛する姉の田圃の労働を見るのは初めてでした。いつも収穫したお米を送ってくるのですが、ありがたく頂きはするものの、こうした姉の労働を目にする事はなかったのです。やがて目の当たりまで来た姉は「なーんだ！まーちゃんか」と言って泥だらけで上がってきたのですが、私は、涙が出て止まりませんでした。姉が送ってくる一粒一粒のお米がこうした姉の辛苦のたまものだと思ったら、何ともありがたく、涙がこぼれてしまいました。嗚呼！粒粒辛苦！この春、姉が田植えしたお米が届きましたが、その姉は今はこの世の人ではありません。収穫の前の６月に突然他界したからです。姉の手になるお米を口に運びながら、涙が出て止まりません。

実りの秋に頂くお米一粒一粒が辛苦の結晶であることを！忘れてはなりません！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月27日(火)08時26分30秒

おはよう御座います。 ●　Ｙ１５０も黒字に出来たと思う投稿者：元職員さまご投稿ありがとう御座います。ご心配なさらないでよろしいかもしれません。林文子さんは、貴方の言う｢普通の人」ですまだ｢袖触れ合った｣だけですから、なんとも、はっきりは判りませんが、私が疑問に思ったり、こうあるべきだと普通に思うことを、お思いになっておられるようです。新市長とは、都合で２時間ほどのお話の中で、やはり６０有余の人生のご経験からでしょう失礼な言い方かもしれませんが、かもし出されるなんともいえない｢実」を見る事が出来ました。私の見違いでなければ、きっと良い政治をされるでしょう。Ｙ１５０の事件も、林市長は｢自分の目でしっかり検証して、責任の所在をはっきりさせて私の手で始末をつける｣と言明されています。その始末のつけ方をしっかりと見定めなければなりませんが、林市長は、問題の所在を既にはっきりと確認され、どうすべきかはご存知のご様子でした。私は期待したい、期待できると思っております。 ●　私も同感です　Ｙ１５０も黒字に出来たと思う投稿者：元職員さまマリンタワーや人形の家の不正貸し出しについては、既に林市長は問題認識を私と共有していることと信じます。この事件は、早晩解決しなければなりません。Ｙ１５０同様に、中田元市長の負の遺産ですこのことは、市民得の裏切りであり、それが、今も続いていること自体、許しがたいことです。このことに加担した公務員についても、いつか必ず総括しなければならないでしょう。林市長の手でやればよし、やらねば諸共に総括しなければなりません。市民の財産をよこしまに私したものを許してはなりません！市民の税金は、市民の、文字通り｢汗と血と涙」の労働の結晶であることを、政治家は常に忘れてはなりません実りの秋に頂くお米一粒一粒が辛苦の結晶であることを！忘れてはならないのです！

私も同感です　Ｙ１５０も黒字に出来たと思う投稿者：元職員

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年10月26日(月)22時24分44秒

中田宏のあのやり方では、どんな人でも協力したくなくなりますよ。利権でつながっているおもちゃ好きのコレクターや在日系不動産業者、不健康食品業者、リコール連発の自動車会社ぐらいですよ。協力するのは・・。

Ｙ１５０も黒字に出来たと思う

投稿者：元職員投稿日：2009年10月26日(月)22時06分25秒

Ｙ１５０の赤字も元はと言えば、中田宏の無責任さである。２０年前の「横浜博覧会」の時も、赤字すれすれだったが、最後は市役所職員全部が応援して黒字にした。今回も、横浜市職員が中田市長を信じていれば、積極的に会場に行き、赤字になることはなかった。だが、現在のシラケぶりでは、「誰が中田なんかに協力してやるものか！」と言う気分になっており、誰も行かなかった。また、上司も「何とか行ってくれよ」とは言えなかった。まさに、すべてが「身から出た錆」である。大体、「開国博」とはおこがましいのだ。開国したのは国であり、横浜市ではない。その横浜市がやるのだから、「開港博」であるはずだが、物事を大袈裟に、かつこつけるのが中田宏の奇妙なところである。林市長に期待するのは、中田のように変な人ではなく、普通の人であることだ。大いに期待して良いのではないか。と言うより、中田宏が異常すぎたと言うべきだろうか。

貴方のご意見は正しく、的を射ております。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月26日(月)19時37分28秒

●人間を知らない投稿者：初老の職員さま御話はごもっともです。人生経験の足りないものが、にわかに高位について、何でも出来る王様になってしまった悲喜劇が横浜で起こったのです。本人にも、横浜市民にも、良くない出来事でした。今日はしみじみと林市長とお話しをしましたが、やはり、首長のようなお仕事は、貴方のような｢初老」の、人生経験を積んだ、人生の辛酸を沢山なめた人が努めるお仕事なのでしょう。そうした意味から、私は少なからず、林市長に期待をしているのですが、さて、どうなるのでしょうか！助役問題やＪＲ事件やＹ１５０の問題の処理と言う試練が彼女を待っております。おっしゃる通り、なんと言っても、行政を行なうものは職員です。職員の士気が、高くなくてどうしましょう。初老様のご意見は、的を射ており、私も同意見です。良いご投稿でした、貴方のご投稿を、林市長もきっとご覧になります。ありがとう御座います。

人間を知らない

投稿者：初老の職員投稿日：2009年10月26日(月)17時40分40秒

　ナカダくんが市長職を途中でほっぽり投げたのは、開港150周年記念事業の大赤字の問題もありますが、やはり結婚詐欺事件だったと思いますね。　記者会見であれだけ何度も「事実無根」と言っておきながら、公判が進むにつれ奈々さんとの交際自体は認めざるをえなかったんですから。職員のささいなミスには過酷な説明責任を負わせておきながら、自分は記者の前でまっかなうそをついたんですから。これは大きかったです。裁判というものを甘く見たんですよ。　しかし、彼が7年半の任期中におかした最大の罪は、結婚詐欺事件でなく、ごく一部の取り巻きを除いたすべての職員の士気を極端に低下させたことでしょう。特に4，5年前だったと思いますが、市民へのご機嫌取りと自分の国政復帰に向けた箔付けのため、深い考えなしに組織改革と称して、次長を廃止し課長に降格させたことで、すべての次長と課長の反感を買い、当然彼らの士気を猛烈に低下させたことが大きかったですね。このときから役所に形だけ在籍しながら「おりてしまった」有能な次長課長さんたちがたくさんいました。　彼は、自分で自慢していますが偏差値38から一念発起して大学に入ったまではよかったんですが、卒業後ナントカ政経塾に入りすぐ政治の世界に入ったのがいけなかった。会社などの組織人としての経験なしに横浜市役所という大きな組織の長になってしまった。職員の士気をいかに高めるかなんて思いいたらなかったんです。要するに人間というものを知らないんですよ。人間なんですよ重要なのは。　役所も民間も課長は組織のかなめですから彼らの士気が低下すれば組織は衰えます。開港150周年の大失敗はそのことの当然の帰結だったと思いますね。ある意味でおりなかった無能な課長さんだけが働いた結果こうなったんです。　案外このことは問題にされていないようですが間違いないです。

磯子の蛮行19

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月26日(月)08時05分20秒

13.転倒・転落の危険性及び緊急の転院について（説明書）　環境の変化や心身機能の低下などさまざまな原因で、ベッドからの転落、転倒による打撲・骨折等のけがをする場合や持病の悪化や再発作を含め緊急の治療を要する場合があります。　万一、骨折や持病の悪化等で緊急の治療を要する場合は、施設内での対応が不可能となるため、併設の脳血管医療センター又は適切な処置が行える病院へ転院する可能性があります。　私達は、頻回な訪室やナースコールにできるだけ早く対応するなど、最善を尽くして安全対策に努めてまいりますが、それでも転倒・転落などが防ぎきれない状況もあります。このような状況をご理解いただくとともにご不明なことがありましたら、ご遠慮なくお申し出ください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成18年12月18日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横浜市立脳血管医療センター介護老人保健施設　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　担当医　永山　富子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　担当看護婦　吉川　裕美子ここで本件老健は、施設利用者の転倒や転落等の発生時に、その利用者が医療機関に転院する事を、本件老健として肯定している。つまり、介護施設としては、介護保険上、医療行為は他科受診に当たるので、その医療行為を必要とする施設利用者は、「適切な処置が行える」病院即ち医療機関へ「転院」するかもしれない、としている。私は、これまで、母の療養先の確保として、様々な介護施設に母の入所申し込みをし、そしてその担当者と相対してきた。その席で、私は、必ず、この本件事故の事を担当者に伝えた。それは、母の身体状況としての「骨頭壊死」を施設担当者に理解して欲しかったからだ。そして、本件老健が、施設として、母を、整形外科を有する医療機関へ搬送しなかった事も、施設担当者に伝えた。すると担当者達は皆、私に対して同じ事を言った。「えっ、その施設はお母様を整形外科へ搬送しなかったんですか？」更に、本件老健の看護助手が「ネームプレート非着用」であった事も伝えると、「えっ、横浜市の職員がネームプレートを着けていないんですか？」担当者達は、皆同じ疑問を私に投げかけた。つまり、日本社会に於いて、「現場で働く人々」が「氏名」を明示し業務責任の可視化を計る事は、どの産業界に於いても今や「あたりまえ」なのであり、そして介護施設に於いて施設事故が発生した時に、その施設の過失の有無を問わず、直ちに施設として事故被害者を医療機関へ搬送し「救急救命」を行為する事は、今や介護施設として「あたりまえ」なのである。企業や医療には、多数の社会集団としての「組織」が存在する。その各「組織」内に於いて、全く「問題」のない「組織」というのは、ほぼあり得ないであろう。その「問題」を、実体社会に対して「隠蔽」することなく顕在化し、「問題の克服」に向けて、社会の中で「社会的に解決」しその「解決の成果」を「社会に還元」する事が、社会的円滑性をもたらし引いてはその「組織」の「社会的普遍性」を育むのではないだろうか。本件老健は、転院の可能性を肯定しておきながら、骨折の疑いのある母を施設として整形外科へ搬送することを「拒絶」した。その「拒絶」とは、同センター及び本件老健に於ける「病者や要介護者に対する救急救命性」の絶無を本件老健自ら吐露するものであり、その医療機関並びに介護施設に於ける医療行為としての「社会的連携即ち地域連携」の絶無つまりは、同センター及び本件老健の「組織としての社会性」の絶無の表出である。それにしても、なぜ同センター及び本件老健は、頑ななまでに整形外科への搬送を拒んだのだろうか？拒む法的根拠など一切ないはずである。となれば、そこに「組織としての固有の論理」即ち「労働慣行」が多分に介在したと見るべきである。私は以前から、その「労働慣行」には、自治労即ち横浜市職労が少なからず関与していると踏んでいる。例えこの仮説が誤りであったとしても、結果責任として、横浜市職労の道義的責任が不問にされるはずなどない。なぜならば、本件事故は、「横浜市」の「公務員」が関与しているからである。この事故を、横浜市職労が、労働組合として「問題意識化」出来ないとするならば、それは、「労働運動としての社会連帯性即ち人民性」の「棄却」であり「反労働者性」の現出である。医療過誤や介護過誤は、まさしく「現場」で起こるのだ。その「現場の人々」が、「正しく社会に対して責任をとる」、これこそが最も重要なのである。いくら横浜市当局の上級職が米搗きバッタのごとく頭を下げたとて、「現場」が相も変わらず「デタラメ」を繰り返すならば、その不利益を被るのは、「市井の市民」なのだ。

磯子の蛮行18

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月25日(日)18時01分2秒

11.サービス担当者会議(4) 開催日　　H18年12月19日（入所カンファレンス）　開催時間　15時30分～15時50分　開催場所　1階ナースステーション会議出席者　職種　氏名Ｎｓ村上　大西　小坂　森村　大塚　　　　　　　ＯＴ　島田　　　　　　　　　　　　　　　ＳＷ　岡田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　検討した　　入所時情報交換項目検討した　　Nrs>右被殻出血、左hemi。ADL見守り～一部介助レベル。排泄日中トイレ見守り、外待ち内容　　　　でも今はcallback＋夜間センターではNトイレで転倒歴あり差し込み便器使っていた. 　　　　　　夜間Nトイレでもここでは見守りで大丈夫だった。ただし、眠剤服用あり夜間の立位不安　　　　　　定性はあり。夜間トイレ2～3回。夜間でずっとついていられない時は目の前に4点柵置いて　　　　　　おいて立たないようにする。　　　　　　リハ>起居動作自立。坐位は動的に不安定で自己修正不可。歩行はSLB+4点杖にて付き添い　　　　　　可。移乗・トイレ動作できるか.一度バランス崩すと転倒の危険性大。MMSE28点まず、この文の記載者は誰なのか?字体からは、村上ではないと思う。ここで、私が気になるのは、　　リハ>・・・移乗・トイレ動作できるか.一度バランス崩すと転倒の危険性大。　　の部分だ。「・・・トイレ動作できるか」の「か」に濁点が振られていない様に読めるのだ。「か」に濁点が振られていないならば、リハOT島田は、母が「トイレ動作」が出来るかどうか疑問に思っていたことになる。そしてその疑問を、12月27日の、「床マット使用による要介護3且つ身体障害2級者のポータブルトイレ移乗実験」を「ぶっつけ本番」で「強行」する事で解き、本件老健の介護法としての、「利用者及び入所者への身体接触を過少とする事で、施設内事故発生時に於ける施設者の過失責任を最小たらしめんとする、施設者の自己保身行為としての無責任極まりない手抜き介護法」の「可能性の追求」の為に、「じゃあそれでやってみましょう」なる本件老健の「無計画性」に基ずき「生体実験」を敢行した、と仮定出来る。いずれにしろ、この文からは、当時施設側が、母の入所当初から、母自身が「転びやすい人」として認識していた事が読み取れる。

副市長四人体制はやめるべきではないか

投稿者：Ｍ機関情報投稿日：2009年10月25日(日)10時15分30秒

林市長は阿部、野田両副市長辞任に際して、新たな副市長を二名採用し、四名体制を堅持する意向を示している。中田以前は助役３名体制であり、それで充分ではないか！四人は多すぎである金田副市長らを留任させるというが、議会の反発が必至である。金田氏については、最近豪邸を新築したとの情報があり、やめるにやめられないか？！既に職員時代から退職金は１億円近くもらっており、やめられない喜びがある。林市長と対立して立候補した中西氏の陣営に｢中西氏が当選しても、助役において欲しい」と懇願したという情報があるが、恥も外聞もない、金が敵の世の中！を地で行く話しで、笑えるではないか

横浜市営病院側の責任は重大であり、犯罪である

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月24日(土)15時23分36秒

狙撃者様告発のこの事実は重い！ [転倒後の母を一ヶ月もの間放置したが為に、骨折部位を壊死至らしめ、遂には、手術の選択の余地がなくなってしまったのである。]

横浜市営病院側の責任は重大であり、犯罪である

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月24日(土)15時23分23秒

磯子の蛮行17

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月24日(土)12時11分45秒

10.施設サービス計画書(2) 2007年3月14日作成面接日　2007年3月15日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ケアマネージャー直井千恵子　　　　　　　＜入所日～予定期間＞2006年12月18日～退所まで担当者：Dr山本　Ns　吉川　SW 岡田　リハビリスタッフ　島田、浅山現在の状況　　　　　　援助目標　　　　　援助内容　　　　　　　　　担当　　　　　　　　期間 12月に転倒して左大腿　症状の出現に　経過を観察していきます　　　　看護師　　　　　　退所迄頚部骨折し整形外科に　注意します　　骨折部位に何か変化がある通院していましたが3　　　　　　　　場合は医師に報告し指示に /7で受診終了しました　　　　　　　　従います　　　　　　　　　　　　　　　　　　左足の負担軽減のため日中に　　　　　　　　　　　　　　　　　　最低一度はベッドでの休憩を　　　　　　　　　　　　　　　　　　促しますつまりこれは、2006年12月18日から2007年3月14日までの施設サービス計画書ではない。 2007年3月14日までの施設サービス計画書は存在しないのか? 私の記憶では、確かこの計画書の口頭説明を、その2007年3月15日に担当看護師から受けたと記憶している。その看護師は、母の担当であった前任看護師から自分に代わったと、私に告げた。その代わった看護師が私の面前に立った時の態度とは、私を睨み付け、あたかも施設内に於ける利用者に比しての施設者の優位性を死守する(既得権益を守る、労働慣行を守る)かの如くであった。つまり、ネームプレート非着用や、ポータブルトイレの脚部下部を握り締め入所者に指一本触れようとしない「手抜き介護法」は、「労働者の権利」であり、もっと直接的に表現するならば、介護業務として氏名を匿名とし、「責任の所在」を不明確にし、無責任に、そして利用者の体に指一本も触れない「お気楽介護スタイル」は、「看護職」が「労働慣行」として、横浜市当局から勝ち取った「労働者の立派な権利」であるから、「利用者の安全」なんかそっちのけにしてでも、「手抜き介護」を守るんだ、と私は感じた。

磯子の蛮行16

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月24日(土)10時53分56秒

3.入所診療録 No.1から60まである。 7.看護サマリー経過と継続される問題・・・12/27　19時頃、ナーセントトイレを使用時に膝折れし転倒。その際、左額部を床頭台にぶつけ腫脹認め冷湿布にて様子観察となる。その後12/28　1時頃に左大腿部痛訴えあり、左股関節X－P実施。明かな所見なし。整形外科医不在にて年末・年始はベッド上安静にて様子観察となる。12/30再度左股関節X－P施行するが骨折の確定診断つかずにベッド上安静続行となる。安静による血栓予防にて左下肢にストッキング装着した。2007/1/6状態変化ないため安静介助となる。1/23当院の整形外科医の診察にて大腿骨頚部骨折と判明。本人の希望にて保存療法となる。家族の希望にて2/5外部の・・・(他院名)受診しMRI施行するがOpe不要にて定期的フォローとなる。センター入院中から患側痛ありロキソニン1t＋ムコスタ1t屯用にて内服していた。転倒後から連日患側痛の訴えあり内服しているため2/20から定期処方としている。3/7再度・・・(他院名)受診するが変化ないため受診終了となる。記載者：看護師吉川　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　師長：村上(印鑑押印) この7.に対して、平成19年1月29日に私が母を他院整形に受診させた時の、その整形外科医が、同センター永山に報告した内容をここで記す。紹介患者経過報告書(初回報告書(カルテ控え))である。レントゲン上、下記骨折およびすでに骨頭壊死変化を起こしているようです(今後MRIでチェックしてみます)。オペとなると本来は人工骨頭置換手術が適応かと考えますが、左片麻痺あり脱臼の恐れやADLレベルの向上は厳しいことが予想されます。内固定術(三本釘など)の選択もない場合は手術をしない儀関節療法がベターかと考えております。また検討していきます。ご紹介有難うございました。今後とも宜しくお願い申し上げます。傷病名　　左大腿骨頚部関節内骨折私は、この他院整形には、平成19年1月29日、平成19年2月5日、平成19年3月7日に母を受診させた。その2月5日他院整形受診について、吉川は、「・・・Ope不要にて定期的フォローとなる。・・・」と記載しているが、それは、Ope不要なのではなく、同センター及び本件老健が、転倒後の母を一ヶ月もの間放置したが為に、骨折部位を壊死至らしめ、遂には、手術の選択の余地がなくなってしまったのである。又、吉川は、「12/28・・・整形外科医不在にて年末・年始は・・・」と記載しているが、それは、同センター内に診療科として整形外科を有していないだけのことであって、他院には整形外科を有する医療機関は多数存在するのであり、それら整形に母を同センターとして搬送すれば骨頭壊死という最悪の事態は回避出来たのである。更に、12月28日は、吉川が記述する「年末・年始」などではなく、木曜日即ち平日であったのだ。

●　狙撃者様のお気持ちは良くわかります。市病院側の落ち度は明らかです

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月24日(土)09時55分47秒

事件のかいつまんだ経緯この事件は狙撃者様のご高齢のお身内が市立病院に入院し介護治療を受けているとき、介護上の不手際もあって転倒・骨折されたのですが、病院側はレントゲンを撮って、骨折を疑いながら、（或いは、未熟な技量ゆえか、骨折を判定できなかった）精密検査もせずに、痛み止めなどを処方して、一ヶ月以上にわたり実質放置、その間には、強力な痛み止め内服薬を投与するなどして、患者の肉体を痛めつけたのです痛みや腫れなどが引かないことから、再度整形外科に受診させて、骨折を確認したのですが、その間の不手際と人権無視の行為に対して、家族として病院側を弾劾されているものです。病院側は、今日まで、それが事実であることを知りながら、患者側に謝罪もせず、問題がないかのように装い、ああだこうだと詭弁を弄してきたようです。そのようにして、被害者患者家族を翻弄してきた期間は既に３年になります。（患者転倒事件発生は２００６年末でした）昨今、私、太田に、このブログを通じて、更に面談しての訴えがあり、関係書類を精査したところ、横浜市側の落ち度、犯罪とも言える状況が明白となりましたから、直ちに、市会議員として、さらに法務省人権擁護委員として、善処方を求めたところ病院側は｢謝罪したい｣と申出てきております。しかし、病院経営責任者が｢謝罪｣し、事実を事実と認めながら、事務方が、損害賠償等については「争う｣そぶりを見せましたから、正式な善処方を求める為の公文書を（法務省人権擁護委員名での改善勧告）横浜市病院経営局長宛、送付したところです。愛する方の人権を踏みにじりながら、過ちを認めず、事件を放置してきた横浜市病院側の落ち度は重大で、許しがたいものです。弱いものを見下し、虫けらのように扱う、人権無視のこの事件は、あってはならないものであり今後の推移によっては、訴訟に発展し、医療過誤事件として、刑事告発となります。狙撃者様のお怒りは当然で、狙撃者様のご家族以外の多くの市民のためにも、この事件は天下に明らかにされなければならないでしょう。太田正孝は、狙撃者様に共鳴して、しっかりと、正義を貫いてまいります。なお、市病院経営の最高責任者である横浜市長には、口頭で厳重に抗議して参ります。

磯子の蛮行15

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月24日(土)06時44分22秒

13.フィルム院外貸出依頼書依頼医師名　老健科　永山富子上記患者様のフィルム7枚を・・・（他院名）病院整形外科へ貸出し願います。備考撮影種類　　一般　　　　　　　　　　　　一般　　　　　　　　　　　　一般撮影日　　　平成18年12月28日　　　　　　平成　年　月30日　　　　　　平成19年1月10日部位　　　　股関節　　　　　　　　　　　股関節　　　　　　　　　　　股関節枚数　　　　2枚　　　　　　　　　　　　　3枚　　　　　　　　　　　　2枚　返却日　平成19年3月9日　　　　　　　　　一枚目　(外来カルテ用) 14.読影依頼票　　　　　061217 依頼日　19年1月5日　　(18年12月28日が左記に書き換えられている)　担当医氏名　内科　佐島上記患者の画像診断について、読影を依頼します。主訴・傷病名　左股関節痛症状経過・検査所見等　　12/26トイレで転倒　左股関節～大腿の疼痛を訴える　骨折の有無を読影依頼フィルム撮影種類　　　X－P 半切1　大四1 撮影日　　　　　　18年12月28日　　　　　　　　　　　　　18年12月30日部位　　　　　　　股関節　　　　　　　　　　　　　　　　股関節枚数　　　　半切1、大四2　　　　　　　　　　　　　　　　半切1　大四2 読影依頼票　　　070110 依頼日　　19年1月10日　　　担当医氏名　老科　　高橋上記患者の画像診断について、読影を依頼します。主訴・傷病名　　左Coxalqra（読めない）症状経過・検査所見等　　12/27転倒　左Coxalqra訴えている　左大腿骨頚部骨折疑い読影依頼フィルム撮影種類　　　X－P 撮影日 19年1月10日部位　　　　　左股関節枚数　　　(この欄は空欄だが、　19　3　9　と、フィルム院外貸出依頼書での返却日の記入数字に酷似した字体が確認出来る) 私が横浜市から開示を受けたカルテ文書中のX線画像は、18年12月28日分と18年12月30日分のみであった。がここでは、19年1月10日にX線撮影が行為されている事が、はっきりと明記されている。この19年1月10日分のX線画像も今日まで非開示となっている。そして、読影依頼票中、佐島と高橋は、転倒直後の私の母の左大腿骨頚部に骨折の疑いがあると医師として認識している事を、この書面で記録しているのだ。 16.診療情報提供書：診療依頼書 H19年1月29日紹介先医療機関名　・・・(他院名)病院担当医　整形外科担当医殿御机下　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　担当医師名　老健科　永山富子紹介目的　左下肢につき、御高診の程何卒宜しくお願い申し上げます症状経過・検査結果　　・・・・・　H18.12.27転倒し、左腰打撲しました　左下肢X－P上、骨頭に骨折可能性も否定できない所見(＋)？安静で経過を見ていましたが、動作時多少痛みも訴えられております。又、センター入院中よりplot 10/24 12.7 11/7 10.5 11/21 7.2 12/6 8.0 12/22 7.0 とplot減少（+）plot凝集が認められ抗血小板抗体陰性(12/22)EDTA依存症儀性血小板減少症疑い　クエン酸添加採血管でcheckしたところ(12/25)plot11.4万でした。御多忙のところ恐縮ですが御高診御加療の程何卒宜しくお願い申し上げます　初めpt本人手術希望はなく、1/23センターの整形外科受診し、痛みもおちついているため、経過観察となっておりましたが、最近立った時に痛みが出現し、手術も考慮されているとの事です。御多忙のところ恐縮ですが御高診の程何卒宜しくお願い申し上げますこの永山氏の文中でも、佐島、高橋同様に転倒直後の母の左大腿骨頚部に骨折の疑いがあると、永山自身が認識していた事が確認出来る。そして更に、永山は、症状経過・検査結果欄に於いて、「・・・H18.12.27転倒し、左腰打撲しました・・・」と転倒状況を明記している。だが、19年3月7日の本件老健施設者3名による事故説明時では、当時看護師長村上は、転倒の状況を「マットの上で膝がカクンと折れたの」と言い、左腰の打撲に関しては、一切発言しなかった。

磯子の蛮行14

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月24日(土)04時15分53秒

その石田の診断の内容は、他科受診依頼票に記されている。　　　　他科受診依頼票発行年月日　19年1月23日　　担当医師　老　高橋　整形外科御中Ｈ18.12/27転倒後・骨折疑い別途1/5当老健・永山先生の・義(討と書いてあるのか)された紹介状あります宜しく・・・(読めない)お願いします　御返事　　　　　　　　　　担当医師　石田拝見しました。Xｐ上は左大腿骨頚部骨折でいいと思います　骨頭は頚部にinpact(読めない)しており、疼痛軽度でADLは不変とのことでこのまま骨・(読めない)合をまつ方針を説明しました　ただ骨・(読めない)不全や骨頭壊死などでADLが低下した場合には、人工骨頭置換術が適応ではないかと説明しました　　御紹介ありがとうございましたこの石田の、医師としての資質に、甚だ疑問視せざるを得ない。骨折した者が、なぜ疼痛軽度なのか。そしてこの石田文は、私が平成19年1月29日に、本件老健にて受けた石田診断結果と明らかに違うのだ。その際私は、女医(姓は永山か竹内の内、竹内だったと記憶する)から「骨頭は壊死している、三本釘法などの手術はもはや不可能である」と言われたのだ。 9.Cooperative Medical Staff Records　　　　　　　　　No.1 2007 1/23 整・外　Dr石田(初)　　本人とNs ＜左大腿骨頚部骨折＞ S）痛みはあまりかんじないです。手術は嫌です。 O）Drより、治療法についての説明あり。詳細は依頼票参照。次回2/27フォローアップ。一般撮影后に診察。　　Ns/ナガヤ 2007　2/27　整外・Dr石田　　　本人・ナース師長＜左大腿骨頚部　Fx＞前回受診后　・・・(ここに医療機関の具体名が記されているが私の判断で控える)整形受診　検査　opeは施行せず経ヵフォローとなったとのこと・なので今后も・・・(他院名)フォローとなる為当HP整形フォローは本日で終了となる　　　Drより説明あり　痛み止めなどで対応でとのこと　　Ns/フジワラ 2007 1/23 S)痛みはあまりかんじないです。　　　Ns/ナガヤ　　との記載があるが、一ヶ月もの間、何も措置をせずにされた骨折者が、「痛みはあまりかんじないです」と本心で言っていると石田及びナガヤ両氏は思ったのだろうか? 又、その同日文中、「・・・次回2/27フォローアップ。一般撮影后に診察。」とあるが、2/27にX線撮影がなされたとすれば、私が昨年横浜市に対して行ったカルテ開示請求の際に、横浜市はそのX線写真を開示すべきであったろうが、今日までなぜか非開示となっている。

磯子の蛮行13

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月24日(土)04時12分44秒

これより、横浜市の「デタラメ」を検証する。具体的には、横浜市からのカルテ開示文書としての入院診療録、外来診療録、入所診療録の「デタラメ」を、神奈川県国保連介護サービス苦情処理結果通知書及び平成19年2月　日付本件事故報告書との比較であぶり出す。 1.入院診療録 Nｏ1から9まである。サマリーや経過表が該当する。 2.外来診療録 Nｏ1から16まである。 6　整形外科外来診療録 7　他科受診依頼票ここで、同センターに於いて、平成19年1月23日と2月27日に、横浜市民病院整形外科医石田航は、母の左大腿骨頚部を診察している。

法務省人権擁護委員の立場で、きちんと精査いたします

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月23日(金)10時21分29秒

●　磯子の蛮行12 投稿者：狙撃者さまご苦労様です。お伺いしましたことについては、ゆゆしき事件でありますから、私は、法務省人権擁護委員の立場で、きちんと精査いたします。ご放念ください。

磯子の蛮行12

投稿者：狙撃者投稿日：2009年10月22日(木)10時59分44秒

先日、週刊朝日の編集部に電話をした。私は、昨年、この事故について、自ら週刊朝日に架電し、その際対応した記者Ａとは、昨年中に築地の朝日新聞本社に於いて数回に渡り接触した。又、この時に、Ａに対しては、この事故に係る事故報告書、神奈川県国保連通知書、そして横浜市からのカルテ開示文書らのコピーを提供している。以下は、先日の電話のやりとり。私「Ａさん、あれから一年経ちましたけど、週刊朝日でのこの事故への取り組みは、現在どうなっているんですかね」Ａ「えぇ一応戴いた文書にも目を通しましたし上司にも報告しているんですけど」私「率直にお聞きします、この事故、つまりは、このネタは、ネタとして面白いのか面白くないのか、どうなんですか」Ａ「うーんネタとして面白いかどうかということじゃなく、例えば今ならば政権が交代して民主党に関する事とかを記事にしているんですけどね」私「・・・・・」Ａ「あぁそういえば裁判を起こすって話はどうなったんですか」私「今の私にはそんな金なんてありませんよ、だけど、この問題はこれからも徹底的に追及していきます、なのであなた方の紙面でほんの少しでもいいので取り上げてもらいたいと考えてきたんですが、一年経ってもこの状態じゃあねぇ・・・うんわかりました、わかりましたので」ここで私は電話を切った。私は今日まで、この虐待事故について、樋口恵子、上野千鶴子、落合恵子、大谷昭弘、一番が瀬康子らの個人、医療問題弁護団、医療情報の公開・開示を求める市民の会、全障連等の諸団体、各テレビ各マスコミに訴えてきた。上野千鶴子とは、直接的には加圧トレーニングに関する事だが、幾度かメールのやりとりをした。とにかくこの事故の理不尽さを社会に投げかけたかったのだ。だがしかし、現状の日本社会には、「介護過誤」という問題の受け皿がないのだ。依って、「介護過誤」問題は、医療過誤問題のルーティーンの中で語られてしまう。つまり、「介護過誤」問題は、医療過誤問題の「おまけ」になってしまっている。私は、これは違うと思う。「介護過誤」は、それ自体独立して論ずられるべきであり、そして「介護の現場」に於ける不条理を暴き、「要介護者の権利」を主張しそして「要介護者の泣き寝入りとあきらめ」を絶対に許さない強靭なる「独立した市民機関としての介護過誤被害者らによる共闘組織」が必要である。出撃拠点としての「組織」は、「透徹した糾弾」と「先鋭的連携」をもって「介護の密室」を解き「介護の欺瞞」を告発し、その行政や企業の「加害」への容赦なき責任追及の永続によって、「要介護者としての障害者」の「人権」を社会から奪取し、社会に認知させるべきである。「戦闘」は個々に既に開始されている、日本社会の中で。その「個」を如何に組織化し「介護の営利性と詭弁的組織性」の虚を突くか、これが介護過誤問題に於ける今日的課題であると私は考える。

悔しい出来事ばかりです

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月21日(水)09時14分20秒

町田市長選政治資金パーティー事件投稿者：神奈川区民さまおはようございます。いつもありがとうございます。正直申し上げて、石坂の政治活動資金を集めてあげるという以外の理由は知りません。あの男のことですから、上前を撥ねることがあったかもしれませんし、そのほかの理由があったのかもしれません。首長の意思で、こうも簡単に、高級公務員らが、全体の奉仕者としての精神を捨て去る（すでに捨て去っているのかもしれませんが）のには驚きでした。その責任を取らなければならなかった「首謀者たち」は、あの男の肝いりで、高級管理者として外郭団体などに天下り、何事もなかったようにしているのが、悔しいです。

町田市長選政治資金パーティー事件

投稿者：神奈川区民投稿日：2009年10月21日(水)07時34分15秒

はじめまして。神奈川区民ですが太田先生を応援しています。すいませんが教えてください。平成17年11月に行われた町田市長石坂氏の政治資金資金パーティーの件ですが、中田は何のために横浜市職員を集めたのでしょうか？中田が他人のために何かをやるわけがなく、絶対に何かあの男が得をすることがあったのだと思いますが、それが何なのかがよくわかりません。今更の質問ですいませんが、よろしくお願いします。

奈菜ちゃん事件・裁判外で示談か

投稿者：Ｍ機関　情報処理班投稿日：2009年10月20日(火)15時33分53秒

○暴が仲介に入って、裁判外で示談、金銭解決との情報あり

動向（続々）

投稿者：M機関・石井孝子投稿日：2009年10月19日(月)19時18分55秒

自民党は｢中田時代の副市長全員を辞職させるよう｣林市長に求めた。林市長は辞職する阿部、辞職した野田両副市長に代わる人選に着手。外部から起用か？自民反発必至！公明・民主も同調へ

動向（続）

投稿者：M機関・石井孝子投稿日：2009年10月19日(月)18時22分11秒

中田元市長は、林市長に先立ち、民主党大幹部に接触した。横浜についての重要事項が話された模様。

動向

投稿者：M機関・石井孝子投稿日：2009年10月19日(月)09時05分47秒

林市長は、民主党大幹部と連絡を取って、市政について指南を要請している。

副市長辞職へ

投稿者：M機関・石井孝子投稿日：2009年10月16日(金)11時22分3秒

副市長辞職へ新市長、孤立感高まる。

(無題)

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月14日(水)20時40分38秒

ついこないだまで横浜市民様もっとあると思いますよ。言論の自由さんという方がまとめられたのをコピペしました。怪死の方の名前を検索して、記事を読まれると、関連記事や他の方の自殺がでてくると思います。

驚愕のリスト　有難うございます

投稿者：ついこないだまで横浜市民投稿日：2009年10月14日(水)20時13分29秒

なんとかならんか様この驚愕のリストを見て、しばし開いた口が閉まりませんでした。全部メモしておきました。これを基に、小説か映画でも出来そうですね。これらについて、自分でも調べてみます。有難うございました。

ある方がまとめてられたのでコピペしておきます。

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月14日(水)13時27分29秒

ついこないだまで横浜市民様以下が一部です。 I.　2001年4月26日　小泉政権誕生 >>>> >>>>II .　第一次連続怪死事件 >>>> >>>>　1．2001年10月15日　長谷川浩「怪死」事件 >>>> >>>>　2．2002年10月25日　石井紘基「怪死」事件 >>>> >>>>　3．2003年4月24日　平田聡「怪死」事件 >>>> >>>>III. 第一次植草教授冤罪事件 >>>> >>>>　1．2004年4月8日　「手鏡冤罪事件」発生 >>>> >>>>IV.　第二次連続怪死事件 >>>> >>>>　1．2005年11月27日　森田信秀「怪死」事件 >>>> >>>>　2．2005年X月X日　姉歯秀次の妻「怪死」事件 >>>> >>>>　3．2006年1月18日　野口英昭「怪死」事件 >>>> >>>>　4．2006年2月10日　斉賀孝治「怪死」事件 >>>> >>>> >>>>V.　第二次植草教授冤罪事件 >>>> >>>>　1．2006年9月13日　「京急冤罪事件」発生 >>>> >>>>VI.　第三次連続怪死事件 >>>> >>>>　1．2006年12月17日　鈴木啓一「怪死」事件 >>>> >>>>　2．2007年4月25日　石井誠「怪死」事件 >>>> >>>>　3．2007年5月28日　松岡利勝「怪死」事件 >>>> >>>>　4．2008年11月18日　山口剛彦・吉原建二夫人「怪死」事件

活発なご議論に感謝

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月14日(水)07時47分12秒

おはよう御座います。 ●中田宏 $ 歴史教科書投稿者：ついこないだまで横浜市民さま私の知らないことを教えてくださいました。ありがとう御座います。勉強になります。 ● 投稿者：なんとかならんかさま活発なご議論をありがとう御座います。色々と勉強になります。

たいしたことではありません

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月13日(火)23時22分30秒

ついこないだまで横浜市民様知らない人が多いので、気にされる必要はありません。わたしの書き方が悪かったようです。情報はあまり書きすぎるとよろしくないので、ご自身でご確認ください。頭に少し入れておいて、いろいろ見ていくとわかってきますからご安心を。

なんとかならんか様

投稿者：ついこないだまで横浜市民投稿日：2009年10月13日(火)20時36分17秒

自分の勉強不足を、非常に恥じております。と共に、なんとかならんか様のご指摘で、今後の宿題を頂いたような気がします。自分でも、もっと幅広い情報を得るよう努力したいと思います。これからも、是非ここでも勉強させて下さい。よろしくお願いします。

小沢秘書事件報道

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月13日(火)18時59分44秒

ついこないだまで横浜市民様情報ありがとうございます。新聞でTVとか配って、配布部数（スポーツ新聞も含めて）を世界一として、広告で潤ったんでしょう。配布部数が多いということは、記事には影響力があることになります。ついこないだまで横浜市民さんは、小沢事件の報道をあまりウォッチされてられなかったのですか。朝日は、変質してしまいました。小沢事件は、大手新聞すべてが偏向しているように見えました。特に、ヨミ、産経、朝、日経です。一番まともと言われていた東京新聞もそうでした。船橋洋一夫妻の件は、ネットブロガー３万にくらいは知っていると思います。＊小泉政権化で、朝日の記者が何人か自殺しているのもついこないだまで横浜市民さんはご存知ないでしょう。ＴＶを見ていると、自公政権失敗とは言わないまでも、その内容を流すことが多くなりました。このままでは、来年の秋以降が楽しみです。

家主の大騒ぎ

投稿者：ついこないだまで横浜市民投稿日：2009年10月13日(火)18時16分31秒

家主の件は、やはりそのEconomist誌(9月26日号)の中です。いつも夜になると、次の日の朝刊を印刷する音が大きく響いてくるが、この１週間は別の大騒音が読売新聞ビルを揺すっているという書き出しの記事でした。鳩山首相が記者クラブ廃止を発表したその瞬間から、読売新聞は戦闘態勢に入り、もう次の日の社説の中で反撃開始とありました。いつも読売的な記事を書いてるくせに、この記事では、読売新聞は自民党との長い深い繋がりがあり、そのボスのTsuneo Watanabeは、自民党のキングメーカーの一人だと書いてありました。(関係ありませんが、読売新聞て世界で一番発行部数の多い新聞だそうですね。洗濯石鹸くれるからでしょうか。) この記事ではまた、官僚制(そのルーツはサムライ・エリートにあるそう)とメディアの、この二つの癒着した巨大組織(その繋がりは19世紀からだそう)と取っ組み合うのは、二つの戦線を戦う様なもので、非常に大変な事だと書いてありました。しかし、なんとかならんかさん、朝日新聞も船橋洋一が実権を握ってから、体質が変わりつつあるのですか?悪い方へ?もしそうなら、日本のジャーナリズム全体に暗い影が。今までは、朝日とまあ毎日ぐらいは大丈夫かなと思っていましたが。これから何を信用していけばいいのか。世界情勢を知る為Economist誌を取っていますが、今回以外の日本に関する記事を読む限り、相当偏向しているし。でも、中田宏が横浜市政からトンずらして国政に逃げ込もうと思っているんなら、日本国民全員に彼の本性を知らせる事は必須ですよね。大田議員と一緒に頑張りましょう。

教えていただけますか。

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年10月13日(火)15時22分18秒

ついこないだまで横浜市民様英Economist誌に関しての情報ありがとうございます。ところで、家主が大騒ぎの件、どこで読まれましたか。＊朝日新聞は、舟橋洋一夫妻が編集実験を握ってから変質したのですが、政権交代後に内部抗争があったんでしょうか。まだ、そこまではいってないと思っています。杉並区の教科書問題は区長自ら進行していますけど、横浜は180度転換ですか。空恐ろしいですね。中田の内容を知っている人はまだまだ少数です。大手マスコミの人事異動は、来年８月以降なので、参議院選挙の勝利とともに、ガラっと報道姿勢は変りますが、それまでは徐々にでしょう。

中田宏 $ 歴史教科書

投稿者：ついこないだまで横浜市民投稿日：2009年10月13日(火)15時02分17秒

先日、英Economist誌の衆院選特集の締めの方に、日本には稀に有能な政治家もいるとして紹介された「中田宏」については、その偏向記事への抗議と、彼の事実の全てを書いて送っておきました。余り長かったせい(A4びっちり 2枚)かなんなのか、受信拒否され、プリントアウトして、郵送で送りました。でも、Economist誌がなぜ偏向しているか分りました。日本の記事を書いている東京オフィスは、なんと読売新聞ビルの８階にある事が、こないだの記事で分りました。鳩山総理が記者クラブを廃止したので、家主が大騒ぎしたいると書いてありました。それに比べ、日本で最も尊敬されているジャーナリストの一人、朝日新聞編集長はは、その決断を高く評価、同誌もその意見を支持するという事でした。びっくりしました。初めて同誌でまともな記事を読んだので。ついでに、東京オフィスを朝日新聞ビルに移すよう書いておきました。中学歴史教科書創価学会御用達の自由社発行、中学歴史教科書を22年度から、横浜市18区のうち8区で採用する事を、8月4日に横浜市教育委員会が決定したと知り、驚愕しています。飛鳥田革新市政の時代から180度転換、横浜市は日本で一番右派の市に。なにしろ何度も検定不合格になり、4月19日にやっと合格したばかりの、あの論争の教科書を、全国初で採択。6月22日には、韓国政府から過去の事実を歪曲美化していると抗議があったのに、その教科書に横浜市がいきなり飛びついたのはなぜでしょう。そこまで横浜は根の元から変わって(私的には腐って)しまったのでしょうか。日本でもユニークな街と誇りに思っていた横浜が。やはり中田宏が残していった毒の一つでしょうか。ちなみに以前は、教科書はそれを使う教師全員が実際に展示場に行ってチェック、ブロックごとに投票で決めていたはずですが、今は選択権は教育委員会に有るんですね。それも大きな変化です。正しい歴史を教える事は、未来を支える子供たちに対する大きな義務です。多くの課題と取り組んでいらっしゃる大田先生ですが、この事も視野の一つに入れて頂けたらと思います。九つの区で、偏向した歴史教育がすぐそこに迫っているのですから。今は横浜から随分離れた地方都市に住んでいますが、中田宏の悪名をこんな所でも知っている人がいるのに驚いています。それこそ朝日新聞が、「町ウオッチ」なんてコーナーを作って、第一番に横浜を取り上げてくれたらなあと思います。長くなって済みません。大田先生の活躍を応援しています。

民主党有力議員・自民党有力議員談

投稿者：M機関・久留里美由紀投稿日：2009年10月13日(火)14時38分54秒

自民党等は、金田副市長と佐々木副市長の両名に対して、今月末までの自主的退職を促している。これに両名が応じないときは、さらなる強力な対抗手段をとるとしている。林市長は、助役が不存在でも、予算を組むことは可能であるとしているという。民主党有力議員・自民党有力議員が伝えていることである。

横浜市民・横浜市民様に対して、申し訳なく思います。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年10月13日(火)13時25分19秒

横浜市議にもの申す！！投稿者：横浜市民さまから、率直なご意見をいただきました。賛成した多くの議員に説明されたＹ１５０のイベント内容と、実際に中田が行った内容は月とすっぽんで、市民と市議会は、詐欺に遭ったのです。私の（ちょっと中途半端でしたが）市会での追及をご覧ください http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=51006&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB 市会議員は、私を含めて責任があり、十二分に恥じ入っております。中田以後の市政に、絶対に誤りが起こらないように、頑張ってまいります。

横浜市議にもの申す！！

投稿者：横浜市民投稿日：2009年10月12日(月)21時06分48秒

久しぶりに投稿させて頂きます。Ｙ１５０の結末がどのようになるかと、太田先生のホームページ・新聞等から拝見しておりました。それが、中田市長の辞任…野田副市長の辞任… これが横浜の社長と言っていた男とは、呆れて物も言えません！！！辞めれば「はい、それまでよ！」なんですか？きっちり横浜市民に賠償責任をとってもらってください！林市長についてですが… 私は少し同情さえ思います。何故なら、Ｙ１５０の承認も市議会で賛成したのでしょう？！それが今となって林市長を責めるのはおかしくありませんか？林市長が誕生し、今となって自民党市議団は反旗を翻しておりおますが、中田市長の時は一緒になって賛同していたではないですか？！（怒）それが、今となって… 太田先生！！林市長を言う前にＹ１５０に賛成した市議の先生方にも責任をとってもらわなければなりません！！！何かおかしなことを言っておりますか？あまりにも情けない横浜市議のもの申す！！

以上は、新着順1番目から100番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧